DİYARBAKIR - Rosa Kadın Derneği yöneticisi Avukat Elif Tirenç İpek Ulaş’ın yargılandığı davada savcı “silahlı örgüt üyeliği” suçundan cezalandırılmasını istedi. 

 

Rosa Kadın Derneği Yönetim Kurulu üyesi avukat Elif Tirenç İpek Ulaş hakkında, “örgüt üyesi olmak” iddiasıyla açılan davanın 6’ncı duruşması Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya Elif katılmazken avukatı Öykü Çakmak ve Asya Cemre Işık hazır bulundu.

 

İddia makamı ceza istedi

 

İddia makamı kovuşturmanın genişletilmesi taleplerinin olmadığını belirterek, esas hakkındaki mütalaasını mahkemeye sundu. Mütalaada, Halkların Demokratik Partisi (HDP) Sur İlçe eşbaşkanı Hatun Yıldız'ın boşandığı Ecevit Yıldız’ın boşanmasından derneği sorumlu tuttuğuna dair beyanları, soruşturma kapsamında dernek binasında yapılan aramada bulunan 8 Mart ajandası ve not defterlerinin içerikleri ile "ZS35SN58UV52PG10" isimli gizli tanığın ifadelerine yer verildi. İddia makamı Elif’in “silahlı örgüt üyeliğinden” cezalandırılmasını talep etti. Mütalaaya karşı savunma yapan avukat Öykü Çakmak, dava dosyasına yansıyan belgelerden hareketle başından beri müvekkilleri hakkında beraat mütalaası verileceğini düşündüklerini dile getirdi.

 

'Kadın hakları çalışmaları yürüten bir dernektir'

 

Avukat Öykü Çakmak, Diyarbakır'da Rosa Kadın Derneği yöneticilerinin yargılandığı iki ayrı dosyada İstinafın, Yargıtay'ın içtihatlarını göz önüne alarak bozma kararları verdiğini söyledi ve bu kararları mahkemeye sundu. Öykü, mahkeme heyetinden karar verirken sunduğu belgeleri dikkatle incelenmesini istedi. Öykü, “Rosa Kadın Derneği yaklaşık 3 yıldır legal alanda kadın hakları çalışmaları ile faaliyet yürüten bir dernektir. Anayasa’nın 33’üncü maddesindeki ‘örgütlenme hakkına’ aykırı olan bu dosyada müvekkilin beraat kararı edeceği inancındayız. Her ne kadar gizli tanık beyanları göz önüne alınmış ise de sizlerin de gördüğü üzere bunlar zaman ve yer belirtilmeyen beyanlardan ibarettir. Biz sadece bugün değil, Anayasa ve AİHM kararlarında gizli tanık beyanlarının tek başına hükme esas alınamayacağına ilişkin kararları olmadığından beri gizli tanık beyanlarının zorlama beyanlar olduğunu, hükme esas alınamayacağına ilişkin beyanlarda bulunuyorduk. Hem AİHM hem de Anayasa Mahkemesinin açık kararları olmasına rağmen halen bugün gizli tanık beyanları doğrultusunda cezalandırılmasına ilişkin mütalaa verilmiştir. Diliyoruz ki mahkemeniz, savcılık ile aynı görüşte olmayacaktır” ifadelerini kullandı. 

 

Öykü ayrıca mütalaaya karşı savunma için ek süre talebinde bulundu. 

 

‘Beraat kararının verileceği inancındayız’

 

Avukat Asya Cemre Işık da mütalaa da ceza talebinde bulunulsa da ileriki aşamada berat kararı çıkacağı inancında olduklarını kaydetti. Cemre, dosyada soyut gizli tanık beyanları dışında delil olmadığını ifade etti. 

 

Mahkeme avukatların talebini kabul ederek bir sonraki duruşmayı 14 Haziran’a erteledi.