ANKARA - Konya Katliamı Davası avukatları ve Dedoğulları ailesi reddi hakim talebine ilişkin üst mahkemeye yapılan itirazı beklemeden yargılamayı sürdüren mahkemeyi protesto ederek salonu terk etti. Mahkeme mağdur-müşteki ve avukatların olmadığı salonda yargılamayı sürdürüyor.

 

Konya’nın Meram İlçesi’nde 30 Temmuz’da Karslı Dedeoğulları ailesinden 7 kişiyi katleden tetikçi Mehmet Altun ve sanıklar Ali Çalık, Ali Keleş, Ali Keleş (Lütfü oğlu), Ayşe Keleş, İbrahim Keleş, Lütfi Keleş, Ramazan Çalık, Veli Keleş ve Yahya Çalık'ın yargılandığı davanın 2'nci duruşması Konya 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam ediyor.

 

Verilen aranın ardından mahkeme, avukatların reddi hakim taleplerine ilişkin kararını açıkladı. Mahkeme, avukatların reddi hakim gerekçesi olarak sunduğu Konya 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Dedeoğulları’na yönelik 12 Mayıs 2021’de gerçekleştirilen saldırı dosyası ile katliam dosyasının birleştirilmesi yönünde verilen ret kararının mahkemece geri alınmasının yargılamayı uzatacağı gerekçesiyle bu hususun hakimin reddi gerekçesi olamayacağını savundu.

 

Avukatların tutukluluk taleplerine ilişkin yaptığı reddi hakim gerekçesini de kabul etmeyen mahkeme, reddi hakim taleplerinin CMK’nın ilgili maddelerine göre süre ve davayı uzatmaya yönelik olduğunu ileri sürerek talebi reddetti. Mahkeme talebin geri çevrilmesine karar verdi ve üst mahkemeye itiraz yolunun açık olduğunu belirtti.

 

Mahkeme yargılamayı devam ettirmek istedi

 

Mahkeme reddi hakim talebine ilişkin kararını açıkladıktan sonra yargılamayı sürdürmek istedi. Yargılamanın sürdürülmesine itiraz eden dava avukatlarından Atila Kart, “Yargılamayı uzatma gibi bir gerekçe izah edilebilir değil. Üst mahkemeye şuanda itiraz ediyoruz, yargılamayı sürdüremezsiniz” dedi.  Mahkeme başkanı, avukatın itiraz ediyoruz demesine rağmen, “Biz yargılamayı sürdüreceğiz, siz itirazınızı yapın” ifadelerini kullandı.

 

 Üst mahkemeye itiraz

 

Mahkeme Başkanı’nın yargılamayı sürdürme ısrarına karşı tekrar söz alan Atila,  üst mahkeme olan Konya 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne itiraz dilekçesini yazdıklarını söyledi. Atilla, “İtirazlarımız sonuçlanmadan devam ederseniz yetkisiz bir mahkeme olduğunuzdan yeniden hak ihlali oluşacak” şeklinde konuştu.

 

‘Yapacağınız işlemler yargılamayı uzatacaktır’

 

Ardından söz alan Diyarbakır Baro Başkanı Nahit Eren de “İtirazımızı yaptık. Üst mahkeme itirazımızı kabul ettiğinde sizin şuan yapacağınız işlemler yetkisiz olur. Yeni heyet atandığında bu işlemler baştan alınır, asıl o zaman yargılama uzatılmış olur” diye belirtti. Mahkeme başkanı, itirazlarını zapta geçtiklerini ifade ederek, yargılamayı sürdürmek istedi. Nahit, “Şu andan itibaren dosyanın esasına ilişkin bir işlem yapamazsınız” diyerek karşı çıktı. Söz alan avukat Fuat Epözdemir ise CMK’da maddelerin çok açık olduğunu kaydederek, itiraz yolunun tüketilmesi gerektiğini vurguladı. Fuat, “İtirazımız incelenmeden yapacağınız işlemler yargılamayı uzatacaktır” ifadelerini kullandı.

 

Avukatlar ve aile salonu terk etti

 

Avukatların reddi hakim talebinin reddine ilişkin üst mahkemeye yaptıkları itiraza rağmen mahkeme yargılamayı sürdürmek istedi. Bunun üzerine avukatlar, “Siz devam ederseniz biz salonu terk ederiz” diyerek salonu terk ettiler. Avukatlarla birlikte Dedeoğulları ailesinin yakınları ve izleyiciler de salonu terk etti.

 

Avukat ve izleyicilerin salonu terk etmesi üzerine ara karar oluşturan mahkeme, açık yargılamaya devam etti. Mahkeme, müşteki-mağdur avukatları ve yakınlarının olmadığı bir salonda yargılamayı sürdürüyor.