ANKARA - 9’ncu duruşmasına başlanan Kobanê Siyasi Soykırım Davasın’da Kandıra 1 No’lu Cezaevi’nde tutulan ve sağlık sorunları yaşayan Aysel Tuğluk’un 3 hafta süreyle Adli Tıp Kurumu (ATK) tarafından gözlem altında tutulacağı bilgisi paylaşıldı.

 

DAİŞ’in Kobanê’ye yönelik saldırıları üzerine 6-8 Ekim 2014’te gerçekleşen protesto eylemleri gerekçe gösterilerek aralarında Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski eş genel başkanları, Merkez Yürütme Kurulu (MYK) üyelerinin de bulunduğu 22’si tutuklu 108 ismin yargılandığı Kobanê Davasının 9’ncu duruşması Sincan Cezaevi Kampüsü duruşma salonunda görülmeye başladı.

 

Çok sayıda kişi katıldı

 

Ankara 22’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen davanın duruşmasına HDP Eş Genel Başkanı Mithat Sancar, cezaevinden tahliye edilen Abdullah Zeydan ile HDP’li Milletvekilleri Saruhan Oluç, Fatma Kurtulan, Gülistan Kılıç, Mahmut Toğrul, Kemal Bülbül, Oya Ersoy, Hüseyin Kaçmaz, Dersim Dağ, Celalettin Gaydalı, Filiz Kerestecioğlu, MYK üyeleri, HDP Ankara İl Örgütü üye ve yöneticilerinin yanı sıra çok sayıda avukat katıldı. 

 

Sincan Cezaevi'nde tutulan siyasetçiler duruşma salonunda hazır bulunurken, farklı cezaevlerinde bulunan siyasetçiler ise Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile duruşmaya bağlandı. 

 

Aysel Tuğluk ATK’ye sevk edilecek 

 

Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada dosyaya eklenen evraklar okundu. Kandıra 1 No’lu Cezaevinde tutulan ve sağlık sorunları yaşayan Aysel Tuğluk’un 3 hafta süreyle Adli Tıp Kurumu (ATK) tarafından gözlem altında tutulacağı bilgisi paylaşıldı. YPG’nin ‘terör listesinde’ bulunup bulunmadığına yönelik yazılan müzekkereye cevap verildiği belirtildi. Aysel Tuğluk için duruşmadan vareste tutulmasına yönelik talep de dosyaya eklendi. 

 

İddia makamı, vareste tutulma taleplerinin reddi, mazeret bildirenlerden ise sağlık mazereti dışında diğer mazeretlerin reddi yönünde karar verilmesini talep etti.

 

Tuğluk’un vareste tutulma talebinin reddini istemek insani değil

 

Aysel Tuğluk’un avukatı Ali Bozan, iddia makamının Aysel Tuğluk hakkında vareste tutulma talebinin reddine dair karar vermesinin hukuki yanının dışında insani ve vicdani olmadığını belirtti. Ali, “İstanbul ATK’nin vermiş olduğu bir karar var. Müvekkilimiz İstanbul ATK’ye sevk edilecek bu hafta. Bunlar göz önünde bulundurularak vareste tutulmasını talep ediyoruz” dedi.      

   

Aysel Tuğluk vareste değil mazeretli sayıldı

 

Mahkeme başkanı Aysel Tuğluk’un savunmasının alınmamış olması nedeniyle vareste tutulması talebinin reddine, ancak sağlık durumuna ilişkin ATK’den randevu alınmış olması ve gözlem altına alınmış olması nedeniyle bu duruşma periyodunda mazeretli sayılmasına, Berfin Özgü Köse’nin ise vareste tutulmasına karar verdi. 

 

‘Dosya yamalı bohçaya dönüştü’

 

 Avukat Ali Bozan,  duruşma periyotlarına ilişkin itirazlarının sürdüğünü belirterek, “Mahkemeler bütün işlemleri ara kararlarıyla yapmak zorunda. İfade verme işlemlerine ilişkin detayları anlamak için adeta bulmaca çözmeye çalışıyoruz. Bunu yaşamak zorunda değiliz. Bir anda mahkemenin aklına gelmiş ‘falanca sanıkların ifadelerinin gönderilmesine’ diye yazı gönderiyor. Bu haliyle dosya yamalı bohça haline döner. Bundan sonraki periyotlarında duruşma tutanaklarında karar altına alınan hususlar dışında herhangi bir işlem yapılmaması talebimiz var, aksine yasaya aykırı olacak” diye konuştu. 

 

‘Yapılan işlemler usule uygun değil’

 

Talimat yoluyla müşteki dinlenmesine tepki gösteren Ali, dinlenecek müştekilerin ya duruşma salonunda ya da SEGBİS ile hazır bulunmaları gerektiğini ifade etti. Müştekilere soru sorma haklarını hatırlatan Ali, sözlerine şöyle devam etti: “Geçen celse kurduğunuz ara karar ile müştekilere soru sorma hakkımızı yazılı olarak vermemiz gerektiğine karar kıldınız. Bu karar bizim itirazlarımızın haklılığını ortaya çıkarıyor. Duruşma salonunda dinlenen müştekilere sorulan sorular kapsamında çelişkiler olduğu açığa çıktı. Ama talimat yoluyla dinlenenler için bu söz konusu olmadı. Kalemde dinleniyorlar ve yapılan işlemler usule uygun değil. Soracağımız soruya verilen cevaba göre yeniden soru sorma hakkımız var. Bunların yazılı olması halinde bu hakkımızın ihlali söz konusu olacak. Dolayısıyla mahkemenin verdiği ara karardan dönülmesini talep ediyoruz. Bu aşamadan sonra talimat yoluyla müşteki dinlenmesinden vazgeçilmesini talep ediyoruz. Daha önce verdiğiniz ara karar da bunu gerektirir. Daha önce talimatla dinlenen tüm müştekilerin yargılanan müvekkillerimizin savunmalarının ardından duruşmada ya da SEGBİS’te hazır olmalarını talep ediyoruz.”