İSTANBUL - Şebnem Köker’i katleden fail Timuçin Bayhan’ın “kasten öldürme” suçundan yargılandığı davanın duruşması eksik hususların giderilmesi için ertelendi.

 

İstanbul’da Şebnem Köker’i katleden fail Timuçin Bayhan’ın “kasten öldürme” suçundan yargılandığı davanın ilk duruşması İstanbul’da bulunan Anadolu 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada Şebnem’in babası Abdullah Köker, adli kontrol şartıyla serbest olan fail Timuçin Bayhan, taraf avukatları, Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu avukatları ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı hazır bulundu.

 

Kimlik tespiti ile başlayan duruşmada ilk olarak söz alan fail Timuçin Bayhan, bilindik fail cümlelerini kullanarak Şebnem’i katletmediğini, telefonu da Şebnem’in denize düşürdüğünü iddia etti.

 

‘Kızımın kendisinin düşmesi mümkün değil’

 

Ardından söz alan Şebnem’in babası Abdullah Köker ise, failin yalan söylediğini dile getirdi. Abdullah, “Bu cani kızımı atıyor. Üçüncü katta çamaşır astıramadığım kızım nasıl pervaza çıkıp oturuyor. Emin olun orada bir muz kabuğu olsaydı suç ona kalacaktı, kaydı düştü diyecekti. Ben burada acılı babayım, bize de yazık. Olay gecesi kızımla konuştuğumda sesi titriyordu, kızım bana duyurmak istedi. Bizim beynimize bunu ‘intihar’ olarak aşıladılar. Olay yerine baksanız olayın cinayet olduğunu anlarsınız. Kızımın kendisinin düşmesi mümkün değil” dedi.

 

Bilindik fail ifadeleri

 

Mahkeme heyeti, fail Timuçin Bayhan’a olay yerinde çekilen fotoğraflar, oda içerisinde yer alan kan izleri ve Şebnem’in yaşamını yitirdiği yerde bulunan gitar paçalarını sordu. Fail ise, Şebnem’in katledilmeden önce kırılan tırnağından dolayı “etrafın kan olduğunu”, gitar parçalarının ise neden orada olduğunu bilmediğini ileri sürdü. 

 

‘Gerçekler ortaya çıkana kadar tutuklu yargılanmalı’

 

Daha sonra söz alan Şebnem’in avukatları da failin ifadelerinin çelişkili olduğunu, bilirkişi raporunun yeterli olmadığını belirterek olay yerinde yeniden bir keşif yapılmasını talep etti. Avukatlar ayrıca gitarın diğer kısmının ortaya çıkması için araştırma yapılmasını ve maktulün telefonunda da düşmeye bağlı bir hasar olup olmadığına dair fiziki bir araştırma yapılmasını talep etti. Öte yandan avukatlar gerçekler ortaya çıkana kadar sanığın tutuklu olarak yargılanmasını da istedi. 

 

Eksik hususların giderilmesi için duruşma ertelendi

 

Ardından kararı açıklayan mahkeme heyeti, telefonu teslim eden kişilerin tanık olarak dinlenmesine, olay yeri olan otelde daha sonradan temizlik yapılıp yapılmadığının sorulmasına, diğer eksik hususların giderilmesine ve failin adli kontrol tedbirlerinin devamına karar vererek bir sonraki duruşmayı 15 Nisan tarihine erteledi.