ANKARA - Esra Hankulu'nun ölümüyle ilgili Ümitcan Uygun'un ağırlaştırılmış müebbetle yargılandığı davada mütalaasını açıklayan savcı, fail için müebbet hapis istedi.

 

Ankara'nın Mamak ilçesi Akdere Mahallesi'ndeki evinde geçen yıl 5 Ağustos’ta şüpheli bir şekilde yaşamını yitiren Esra Hankulu’nun ölümüyle ilgili Ümitcan Uygun'un "kasten öldürmek" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla yargılandığı davada savcı, celse arasında mütalaasını mahkemeye sundu. Savcı, failin  Esra’nın başına cebir uyguladığı, kafasını sert ve künt bir zemine çarptırılması sonucu ölümüne neden olduğunu, ardından cenazeye "yatakta bulunduğu pozisyonu" verdiğini belirterek, "kasten öldürmek" suçundan müebbet hapisle cezalandırılmasını istedi.

 

‘Maktülün Uygun tarafından öldürüldüğü belirlenmiştir’

 

Mütalaasında adli tıp raporlarına dikkat çeken savcı, Esra’nın ölümünden önceki 24 saat içinde beyin kanaması geçirdiğini, ölüm olayının 01.00'dan sonra gerçekleştiğini, o süre içerisinde failin evde bulunduğunu kaydederek, "Sağlık ekiplerinin müdahalesi esnasında maktulün çenesinin kitlendiği gözetildiğinde, olayın gece saatlerinde sanığın maktul ile birlikte aynı evde oldukları vakitte olduğu anlaşılmıştır. Alınan raporlardan ve sanıkların beyanlarından anlaşılacağı üzere vücuttaki darbelerden sonra 1 saat içerisinde maktulün kustuğu ve şuurunun bozulduğu, bu şekilde maktul Hankulu'nun Ümitcan Uygun tarafından öldürüldüğü belirlenmiştir" ifadelerine yer verdi. 

 

Vücudundaki izler

 

Mütalaada,  failin Esra’ya şiddet uyguladığı belirtilerek "Bu darbeler neticesiyle maktulün vücudunun birçok yerinde bası, ekimoz ve sıyrık izleri oluştuğu anlaşılmaktadır. Bunlar maktulün kendini savunmak isterken meydana gelen izlerdir" denildi.

 

Müebbet hapis talebi

 

Esra’nın uyku halinde öldürdüğüne ilişkin bir delil ve iddia olmadığı belirtilen mütalaada, Esra’nın başına aldığı darbe ile ölümü arasındaki nedensellik bağının adli tıp raporlarıyla da tespit edildiği kaydedildi. Kişinin olay sırasında alkollü olması ya da ilaç almasının tek başına “Kendisini savunamayacak durumdaki kişiyi kasten öldürme” suçunu oluşturmadığı vurgulanarak, bu nedenle sanığın “kasten öldürme” suçundan cezalandırılması talep edildi. 

 

Suç delilleri gizlendi

 

Mütalaada, tutuksuz sanıklar Furkan Gürgil ve Dilan Civelik'in olaydan sonra fail Ümitcan Uygun’un telefonda, "Beni bu işe karıştırmayın" demesi üzerine polisteki ifadelerinde failin adını vermedikleri aktarıldı. Her 2 sanığın da Esra’ya ait telefonu sakladıkları ve polis ifadesinde Uygun'un ismini vermedikleri, bu nedenle “suç delillerini gizlemek” suçundan hüküm kurulması istenildi.