KONYA - Katledilen Dedeoğulları ailesine yönelik ırkçı saldırı üzerinden görülen davanın ilk duruşması salonda yaşanan gerginliğin ardından ertelendi.

 

Konya'nın Meram ilçesinde 30 Temmuz’da katledilen Dedeoğulları ailesinin katledilmeden önce 12 Mayıs‘ta komşuları olan Keleş ve Çalık ailesi tarafından maruz kaldığı ırkçı saldırı davasının ilk duruşması Konya 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

 

Müştekiler salona alınmadı

 

Polis ve aile arasında yaşanan gerginlik üzerine salonun boşaltılmasının ardından gelen mahkeme heyeti, avukat, milletvekili ve gazeteciler dışında salona kimseyi almama yönünde ara karar oluşturdu.

 

Avukatlar duruşmanın ertelenmesini istedi

 

Karara tepki gösteren avukatlar aile yakınlarının alınması gerektiğini aksi halde duruşmayı sürdüremeyeceklerini ifade ederek duruşmanın ertelenmesini istedi.

 

Talep reddedildi

 

Ara kararını veren mahkeme başkanı, “Olayların müşteki Çetin Dedeoğulları tarafından başlatıldığı ve devam ettiği bu nedenle müşteki ve duruşma salonunda bulunanların salondan uzaklaştırıldığı anlaşılmakla birlikte müşteki vekillerinin Çetin Dedeoğulları’nın salona alınması talebinin reddine karar verildi” dedi.

 

Deniz Poyraz davası hatırlatıldı

 

Ardından söz alan dava avukatlarından Sebahat Gençtarih, “Bunun benzer olayını İzmir’de Deniz Poyraz davasında yaşadık ama mahkeme duruşmaya devam etmek yerine duruşma için yeni bir gün verdi. Biz de duruşmaya devam edilmemesi ve yeni bir tarih verilmesini talep ediyoruz” diye belirtti.

 

Dava avukatları, olayların Çetin’den kaynaklanan bir durum olmadığını tekrarlanması halinde gereğinin yapılmasını söyledi.

 

‘Duruşma kapalı yapılsın'

 

İddia makamı “Sanığın savunmasına müdahale edildiği ve yaşanan olaylar üzerine duruşmaya ara verildiği, başlayan duruşmada müşteki vekilleri tarafından, müştekinin salonda bulunmadığı gerekçesiyle duruşmanın devam edemeyeceği bu usul hatasını bozmayı gerektirdiği ve adil yargılama hakkının kısıtlanamayacağı belirtilse de CMK 203 kapsamında duruşma düzenini bozan kişinin savunmayı engellemeyecek koşulda salondan çıkarılmasını emreder ve kişinin direnç göstermesiyle zorla dışarı çıkarılır. Yeniden başlayan duruşmada müştekinin kanun maddesi uyarınca dışarı çıkarıldığı ve savunma hakkını kısıtlamadığı, duruşmanın sağlıklı bir şekilde yürümesinin mümküm olamaması nedeniyle duruşmanın kalan kısmının kapalı yapılması mütalaa olunur” yönünden karar verilmesini talep etti.

 

‘Savcı 203’ü yanlış yorumluyor’

 

Söz alan dava avukatı Atilla Kart, “Sayın savcı 203’ü yanlış yorumluyor bir bütün olarak ele almalı. Mahkeme Çetin’in uyarılmasının ardından çıkmaması üzerine bu kararı oluşturulmalı ama siz bir uyarı ve tespit yapmadınız. Bu sebeple adalete erişim ve adil yargılanma adına yeni bir mağduriyete yol açmayalım. Duygusal tepki vermekten kaçınalım" ifadelerini kullandı. 

 

Karar için kısa bir ara veren mahkeme başkanı, duruşmanın ertelenmesi talebinin kabulüne karar verdi.

 

İddia makamı tutuklu faillerin tutukluluk hallerinin devamı ile tutuksuz yargılanan faillerin ise adlı kontrol tedbirlerinin devamı yönünde karar verilmesini talep etti.

 

Bir sonraki duruşma, 11 Şubat’a ertelendi.