İSTANBUL - Küçükçekmece’de Yağmur Önüt’ü katleden fail Egemen Vardar’ın yeniden yargılandığı davada iddia makamı “olası kast ile öldürme” suçundan 25 yıla kadar cezalandırılmasını talep ederken, tutuklanması yönündeki talepler ise reddedildi.

 

İstanbul Küçükçekmece’de 19 Nisan 2016’da Yağmur Önüt’ü ateşli silahla katleden Egemen Vardar’ın “Olası kasıtla öldürme” suçundan yeniden yargılandığı davanın ikinci duruşması Bakırköy Adliyesi 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya taraf avukatları,  Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatları ve Yağmur’un ailesi katıldı.

Yağmur’un ailesi ve Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu üyeleri duruşma öncesi Bakırköy Adliyesi önünde basın açıklaması gerçekleştirdi. Açıklamayı kadınlar adına Fadime Işık okudu.

 

‘Adaletin gecikmesi artık son bulmalıdır’

 

Yağmur için adalet mücadelesinin 5 yıldır sürdüğünü ifade eden Fadime, failin “şakalaşıyorduk" savunmasına karşı yıllardır "Şaka değil cinayet" dediklerini belirtti. Fadime, “Adaletin gecikmesi artık son bulmalıdır. Yasaların etkin uygulanması için mücadelemizi sürdürüyoruz. Kadınların özgürce yaşamasını mücadelemizle mümkün kılacağız. Kadınlar sokakta, işyerinde, evde özgür yaşayacak. Özgürlük ve eşitlik için mücadelemizi her yerde sürdüreceğiz. Hiçbir kadın asla yalnız yürümeyecek” ifadelerini kullandı.

 

Ardından duruşma salonuna geçildi.

 

Failin ‘kasten öldürme’ suçundan tutuklanması istendi

 

Duruşmada ilk olarak Yağmur’un avukatı Esin Yeşilırmak söz aldı. Yağmur’un ailesinin yıllardır adalet aradığını belirten Esin, sanık hakkında tutuklama kararının çıkartılmasını talep etti.

 

Yağmur’un bir diğer avukatı İlkcan Aray Yavaş da “Failin silah kullanmasını bildiğini ve olay sırasında orada bulunan tanık olarak dinlenen halası failin silahın içinin dolu olduğunu bildiğini ifade etmişti. Bu yüzden ‘kasten öldürme’ suçundan sanığın tutuklanmasını talep ediyoruz” dedi.

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı da failin “kasten öldürme” suçundan cezalandırılmasını talep etti.

 

‘Hataya düştü’

 

Failin avukatı Ceylan Irmak Beşiroğlu da müvekkilinin “hataya” düştüğünü bunu açıklamak için hazırladıkları dosyanın incelenmesini talep etti. Ceylan, müvekkilinin silah kullanmayı bilmediğini,  askerlik bile yapmadığını iddia ederek faili savundu ve ceza verilecekse de “basit taksir” suçundan ceza verilmesini talep etti.

 

Daha sonra söz alan iddia makamı da Yargıtay’ın bozma kararına uyulmasını talep etti.

 

‘Şikayetçiyim’

 

Duruşmada söz alan Yağmur’un annesi Sevgi Gülveren, failden şikayetçi olduğunu belirtti. Duruşma salonunda Yağmur’un katledilme anlarına ilişkin yapılan konuşmaları duymak istemediğini belirten Sevgi, duruşma salonundan çıktı.

 

Kasta ilişkin araştırma yapılmamış

 

Ardından tekrar söz alan avukat Esin Yeşilırmak, Yargıtay’ın dosyayı “olası kasttan” bozduğunu ama kasta ilişkin bir araştırmanın yapılmadığını ifade etti. Esin, “Sanık yaptığı savunmasında silah kullanmayı bildiğini ifade etmiştir. Sanığın olay gününden önce neden sürekli ölümle ilgili paylaşımlar yaptığının, olay gününden sonra eve gelen kişilerin kimlerin olduğunun ve olay günü aileye niçin üstünden zaman geçtikten sonra haber verildiğinin araştırılması gerekiyor. İyi hal indiriminin uygulanmamasını ‘kasten öldürme’ suçundan tutuklanmasını talep ediyoruz” dedi.

 

‘Fail silah kullanmayı biliyordu’

 

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı da failin yakın mesafeden atış yapmasından dolayı silah kullanmayı bildiğini belirterek, “kasten öldürme” suçu yönünde olayı gerçekleştiğine karar verilmesini talep etti.

 

‘Olası kast’ suçundan 25 yıla kadar ceza istendi

 

Mütalaasını sunan iddia makamı, failin silahın ateş alması sonucu Yağmur’un öleceğini bilmesine rağmen bir önlem almadığını söyleyerek, “Olası kast ile öldürme” suçundan 20 yıldan 25 yıla kadar cezalandırılmasını talep etti.

 

Amirin tanık olarak dinlenmesi talebi

 

Failin avukatı Ceylan, olayı ilk dinleyen asayiş büro amirinin tanık olarak dinlenmesini, HTS kayıtlarının çıkartılmasını ve esas mütalaaya karşı hazırlayacağı savunmaya karşı süre talep etti.

 

Tutuklama talebi reddedildi

 

Mahkeme heyeti, Yağmur’un avukatlarının failin tutuklanması yönündeki talebini reddederek, failin avukatına savunma hazırlaması için ek süre verilmesine karar vererek duruşmayı 17 Ocak 2022 tarihine erteledi.

 

‘Adalet kadın mücadelesi ile gelecek’

 

Duruşmanın ardından Yağmur’un ailesi, kadınlar ve avukatlar Bakırköy Adliyesi önünde basın açıklaması yaptı. Açıklamada konuşan avukat Esin Yeşilırmak, “Bugün karar verilmesini bekledik ancak sanık avukatına süre verilmesi nedeniyle yine karar çıkmadı ve duruşma 17 Ocak’a ertelendi. Duruşmada Yargıtay’ın kararına uyulmasına kararı verildi yani Yağmur’un ‘kasten öldürüldüğüne’ karar verildi. Mücadelemiz bu yöndeydi ‘olası kast’ değil ‘kasten öldürme’ olduğunu söylüyorduk. Bir insanın ‘kasten öldürme’den yargılanıp tutuklanmadığı tek dosya olabilir. Bu hak ihlallerine ilişkin başvurularımızı yapacağız. Yağmur’un ailesinin adalete erişim hakkı engellenmiştir. Katil inatla korunuyor, tutuklanmıyor, süre uzatılarak kaçması bekleniyor. Bizim mahkemelere karşı güvenimiz yok. Kadın mücadelesine güvenimiz var. Adalet de bu şekilde gelecektir” şeklinde konuştu.

 

Ne olmuştu?

 

Küçükçekmece'de 19 Nisan 2016 tarihinde Egemen Vardar, Yağmur Önüt'ü babaannesinin evinde ateşli silahla katletmişti. Fail hakkında önce “kasten öldürme” suçundan müebbet hapis cezası istemiyle dava açılmıştı. Bakırköy 9 Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda Egemen Vardar'a “bilinçli taksirle ölüme neden olma” suçundan “iyi hal” indirimi uygulanarak 5 yıl 10 ay hapis cezası verilmişti. Tarafların itirazı üzerine dosya Yargıtay'a gönderildi. Yargıtay 12. Ceza Dairesi “bilinçli taksirle öldürme suçundan” failin mahkumiyetine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğunu bu nedenle failin “olası kastla öldürme” suçundan ceza alması gerektiğini belirterek kararı bozmuştu.