ANKARA - Boşandığı erkek tarafından şiddete maruz bırakılan ve özsavunmasını kullanan Dr. Filiz Yıldırım ve fail İbrahim Kutluer hakkında görülen duruşmada mahkeme yetkisizlik kararı vererek dosyayı Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi.

 

Ankara’da evli olduğu süreçte şiddete maruz bırakılan ve şiddet gördüğü İbrahim Kutluer’e  özsavunma hakkını kullandığı için yargılanan doktor Filiz Yıldırım hakkında açılan davanın 11’inci duruşması ve fail İbrahim Kutluer'in Filiz’e şiddet uygulamaktan yargılandığı davanın 5’inci duruşması tek dosyada birleştirilerek Ankara Batı Adliyesi 12’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada Filiz ve yargılanan failin yanı sıra avukatlar da hazır bulundu. 

 

Dosyanın Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesi talebi 

 

Duruşma Filiz’in avukatlarının talepleri ile başladı. Filiz’in avukatları fail İbrahim Kutluer’in Filiz’e 3-4 saat boyunca şiddet uyguladığını, Filiz’in darp edildiğine dair kanıtların olduğunu belirtti. Ayrıca Ankara Bölge Adliyesi 16’ıncı Ceza Dairesi’nin fail İbrahim Kutluer’e “silahla tehdit” suçundan mâhkumiyet verdiğini hatırlatan avukatlar, “Sanığın amacı müvekkilimizi yaralamak değil, öldürmektir” diyerek dosyanın ağır ceza mahkemesine gönderilmesini talep etti. 

 

Ardından söz alan fail İbrahim Kutluer’in avukatı ise, Filiz’in “provokasyon” yaparak yargılamayı etkilemeye yönelik hareketlerde bulunduğunu iddia etti. Mesleki ve hukuki kurumların davaya katılmasını ve izlemesini tartışmalı bulduğunu belirten fail avukatı, olayın taraflar dışında şahidi olmadığını belirterek mütalaanın hatalı olduğu gerekçesine sığındı.

 

‘Dosya ağır ceza mahkemesinde’

 

Beyanların ardından mahkeme heyeti, ‘yetkisizlik’ kararı vererek dosyayı Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. 

 

Ne olmuştu?

 

Ankara’da yaşayan Dr. Filiz Yıldırım, ayrılmak istediği İbrahim Kutluer hakkında ‘eşe şiddette bulunmak’, ‘eşe hakaret etmek’, ‘eşe karşı silahlı tehdit’ suçlarından kamu davası açtı. Ankara Batı 7’inci Asliye Ceza Mahkemesi ‘hakaret’ ve ‘silahlı tehdit’ suçundan fail hakkında beraat kararı, ‘kasten yaralama’ suçundan ise 1 yıl 9 ay hapis cezası verdi. Filiz’in şiddete maruz kalırken yaşamda kalabilmek için özsavunmasını kullanarak failin kolunu ısırması haksız tahrik sayıldı. Cezada indirim yapılarak 1 yıl 1 ay 15 güne indirildi. “Sanığın kişilik özellikleri” de gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve herhangi bir yükümlülük altına alınmaksızın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildi. Filiz’in avukatı beraat kararı verilen ‘hakaret’ ve ‘tehdit’ suçlarından Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf talep ederek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara da Ankara Batı Ağır Ceza Mahkemesi’nde itiraz etti.