ANKARA - Kobanê Siyasi Soykırım Davası'na mazeret bildirerek katılmayan siyasetçi ve avukatların mazeretlerini toplu bildirmeleri gerekçesiyle reddeden mahkeme başkanı, tutuklu yargılanan siyasetçilerin öğleden sonraki oturumda duruşma salonunda veya SEGBİS’te hazır edilmeleri için cezaevlerine müzekkere yazılmasına karar verdi.

 

DAİŞ’in Kobanê’ye yönelik saldırıları üzerine 6-8 Ekim 2014’te yaşanan protestolar gerekçesiyle Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel Başkanları Figen Yüksekdağ ile Selahattin Demirtaş, Demokratik Bölgeler Partisi (DBP) eski Eş Genel Başkanı Sebahat Tuncel, HDP Merkez Yürütme Kurulu (MYK) üyeleri ve yöneticilerinin de aralarında bulunduğu 21’i tutuklu 108 isim hakkında açılan Kobanê Davası’nın 6’ncı duruşması 2’nci gününde Sincan Cezaevi Kampüsü’nde görülmeye başladı.

 

Avukatlar duruşmaya katılmadı

 

Ankara 22’nci Ağır Ceza Mahkemesi heyetince görülen duruşmaya HDP milletvekilleri ile HDP Ankara il Örgütü katıldı. Dava avukatları, dün görülen oturumda mahkeme başkanının değişmesiyle birlikte duruşma periyotlarının yeniden düzenlenmesi ve davanın 2 ay sonraya ertelenmesi taleplerinin mahkeme başkanı tarafından karara bağlanmaması nedeniyle duruşmaya katılmadı. Avukatlar, talebin karara bağlanmaması sonucunda HSK’ya suç duyurusunda bulunacaklarını ve HSK’dan yanıt gelene kadar duruşmalara katılmayacaklarını belirtmişti.

 

Dava avukatlarından Maviş Aydın ile Kenan Maçoğlu ise avukatların mazeretlerini bildirmek üzere duruşma salonunda hazır bulundu. 

 

Siyasetçiler mazeret bildirdi

 

Sincan Kapalı Cezaevi'nde tutulan Kürt-Pen üyesi Nezir Çakan duruşma salonunda hazır bulunurken, HDP Radyo ve Televizyon Üst Kurulu (RTÜK) üyesi Ali Ürküt ise Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmaya bağlandı. Tutuklu diğer siyasetçiler ise mazeret bildirerek duruşmaya katılmadı. 

 

Kimlik tespiti ile başlayan duruşmada mahkeme başkanı avukat ve yargılanan siyasetçilerin mazeret dilekçelerini ve duruşmaya en az 2 ay ara verilerek duruşmanın 1 hafta görülmesi yönündeki taleplerini okuyarak dosyaya ekledi.

 

İddia makamı, mazeretlerin reddine karar verilmesini talep etti.

 

Duruşma periyotlarının düzenlenmesi talep edildi

 

İddia makamının talebine ilişkin söz alan avukat Kenan Maçoğlu, “Dün meslektaşlarımız ayrıntılı bir şekilde izah etti. Duruşma periyotlarının bu şekilde olması hem bizim için hem de müvekkillerimiz için bir işkence. Biz de katılmayacaktık ancak müvekkillerimizin zorla getirilip getirilmediğini bilemediğimiz için duruşmaya katıldık. Mazeretlerimizin kabul edilerek duruşma periyotlarının en az 2 ay olacak şekilde olmasını talep ediyoruz” dedi. 

 

‘Sürüncemede kalıyor’

 

Ardından konuşan avukat Maviş Aydın da belirtilen taleplere katıldığını ifade ederek, “Daha uzun aralıklarla duruşma tarihi belirlediğinizde diğer duruşmalarımızı da ayarlayabileceğiz. Aksi halde diğer dosyalarımıza hazırlanamıyoruz. Diğer dosyalarımız sürüncemede kalıyor. Daha uzun sürede bir duruşma periyodu belirlemenizi talep ediyoruz” şeklinde konuştu. 

 

Mazeretlerin toplu sunulmasına ret

 

Ardından mahkeme heyeti, açıkladığı ara kararda şunlara yer verdi: “Tutuklu ve başka suçtan hükümlü sanıkların duruşmalardan bağışıklık tutulmasına dair mahkememizce bir karar verilmediği, toplu halde revire çıkmak, rahatsızlık gibi nedenlerle mazeret dilekçeleri sundukları anlaşılmakla, öğleden sonraki oturumda ilgili sanıkların duruşma salonunda ve SEGBİS odalarında hazır edilmeleri için bulundukları İnfaz Kurumlarına müzekkere yazılmasına, mazeretlerinin reddine, yazılacak müzekkerede SEGBİS yoluyla ya da duruşma salonuna çıkmak istemeyen sanıkların, tutanakla tespit edilerek, tutanağın mahkememize gönderilmesinin istenilmesine, sanıklar müdafilerin bir kısmının mazeretlerini belgelendirmedikleri, bir kısmının başka mahkemelerde duruşmalarının bulundukları beyan ettikleri, başka mahkemelerde bulunan dosyaların mahkememiz dosyasına göre bir önceliğinin bulunmadığı ve toplu şekilde mazeret dilekçesi sunulması nedeniyle mazeretlerinin reddine, sanık Sebahat Tuncel’in başka mahkemede duruşmasının bulunduğunun bildirilmesi nedeniyle diğer sanıklardan hariç tutularak bugünlük mazeretli sayılmasına.”

 

Salonda bulunan avukat ve siyasetçiler karara itiraz etti. 

 

Duruşmaya 2 saat ara verildi.