VAN - İpekyolu ilçesinde bir çocuğa cinsel istismarda bulunan E.B.’nin yargılandığı davada mütalaayı okuyan savcı sanığın, “Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma” ve “Nitelikli cinsel istismar" suçlarından cezalandırmasını istedi.

 

Van’ın İpekyolu ilçesinde bir çocuğa cinsel istismarda bulunan E.B.'nin yargılandığı davanın 4'üncü duruşması Van 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmaya istismara maruz kalan çocuğun ailesi ve avukatı Neriman Balbal katılırken, tutuklu yargılanan E.B. ise Patnos L Tipi Kapalı Cezaevi’nden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden bağlandı. 

 

Duruşma tanık beyanı ile başladı.

 

Adli Tıp raporunda (ATK) çocuğun istismara maruz kaldığının belirtilmesi üzerine tanık,  çocuğun makatında bir bulguya rastlanıldığını  “kabızlık” sorunu olduğunu ve bu yüzden müdahale edildiğini gördüğünü beyan etti. 

 

‘Kurgudan dolayı tanıklık yapıldı’ 

 

Ardından avukat Neriman,  tanığa olayın hangi tarihte yaşandığını sorması üzerine tanık, “23 Temmuz” cevabını verdi. Neriman aradan bu kadar zaman geçmesi sonrası bunun anında bilinmesinin imkansız olduğunu belirtti. 

 

Sanık avukatının Adli Tıp raporlarının çıkmasının ardından böyle bir kurguya giriştiğini kaydeden Nerima, tanığın ilk duruşmada da burada izleyici olmasına rağmen tanıklığını neden yapmadığını sordu. Neriman, tanığın kurgudan dolayı şimdi tanıklık yaptığına dikkat çekti. 

 

Savcı mütalaasını açıkladı

 

Tanık beyanlarının ardından savcı mütaalasını sundu. Mütalaada, “Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma” ve “Nitelikli cinsel istismar” suçlarından sanığın cezalandırılması istendi. Mütalaaya karşı sanık avukatı ek süre isterken, çocuğun avukatı Neriman ise iyi hal indiriminin uygulanmamasını talep etti.

 

Duruşma mütalaaya karşı son savunma için 24 Aralık'a ertelendi.