GGM’de kadına tecavüz eden faillerin duruşması 26 Kasım’da

  • 15:13 23 Kasım 2020
  • Hukuk
VAN - Van’daki Kurubaş Geri Gönderme Merkezi’nde bir kadına tecavüz eden iki güvenlik görevlisi hakkında “nitelikli cinsel saldırı” suçundan iddianame hazırlandı.  İlk duruşma 26 Kasım’da görülecek.
 
Van’ın Edremit ilçesindeki Kurubaş Geri Gönderme Merkezi’nde (GGM) tutulan İranlı olduğu belirlenen Z.M. adlı kadına tecavüz eden güvenlik görevlileri İ.H.K. ve Y.V. hakkında iddianame hazırlandı. İddianame Van 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. 
 
Mezopotamya Ajansı'nın (MA) haberine göre her iki güvenlik görevlisine “nitelikli cinsel saldırı” suçundan iddianame hazırlandı. Tutuklu yargılanan güvenlik görevlileri 26 Kasım’da hakim karşısına çıkacak. 
 
ATK tecavüzü doğruladı
 
İddianamede, tecavüze uğrayan Z.N.’nin söylemlerinin görüntüler ve Adli Tıp Kurumu (ATK) bulgularıyla doğrulandığına yer verildi. İddianamede, müşteki beyanı, olay tutanağı, müşteki muayene raporu, teşhis tutanağı, güvenlik kamera çözüm tutanakları, kriminal rapor, olay yeri inceleme raporu ve tanıkların beyanları sonucu Y.V.'nin Z.N.'ye cinsel saldırıda bulunduğu kaydedildi.  
 
‘Sanık Y.V.’nin ifadeleri çelişkili’
 
Y.V.'nin kolluk ve savcılıktaki savunmalarının çelişkili olduğu belirtilen iddianamede, "Şüpheli Y.V. her ne kadar üzerine atılı suçlamaları kabul etmemişse de şüpheli Y.V. kollukta ve savcılıkta verdiği çelişkili savunmaları müştekinin kaldığı odada suç tarihinde iki kadının kaldığını, müşteki ve S.D.’nin kaldığını belirtmesi, ancak diğer şüpheli İ.H.K.’nin müştekini kaldığı odada suç tarihinde sadece müştekinin olduğunu belirtmesi hususu, müştekinin kollukta ve savcılıkta alınan birbiriyle uyumlu ve tutarlı beyanları, müştekinin şüpheli Y.V.’nin tam ve net olarak teşhis etmesi, müştekinin şüpheli Y.V.’nin göğsünde dövme bulunduğunu beyanlarında belirtmesi, Van Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği’nin 17.08.2020 tarihli uzmanlık raporunun 6 numaralı sonuç kısmında müştekinin kaldığı odadaki yastık üzerinde şüpheli Y.V.’ye ait DNA profilinin bulunması, 7 numaralı sonuç kısmında ise müştekiden alınan külot üzerinde şüphelinden alınan kan örneğinden elde edilen DNA profilinin bulunması, şüpheli Y.V.’nin müşteki kaldığı odaya erkek güvenlik görevlisi olarak girmesinin yasak olduğunu bilmesine ve odada herhangi bir olağanüstü durum olmamasına rağmen 2 kez girmesi ve buna dair şüphelinin odaya suç tarihinde hangi saatlerde giriş çıkış yaptığına dair güvenlik kamera çözüm tutanakları göz önüne alındığında Y.V.’nin müştekinin odasına cinsel saldırı maksadıyla girdiğinin anlaşıldığı..." ifadelerine yer verildi. 
 
İddianamede, Y.V.'nin "kamu görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullandığına" dikkat çekilerek, “Kamu görevinin sağladığı nüfusu kötüye kullanma suretiyle cinsel saldırı” suçunu işlediği ifade edildi.  
 
‘Sanık İ.H.K odaya cinsel saldırı maksadıyla girmiş’
 
İddianamede, İ.H.K.’nin de üzerine atılı suçu kabul etmediğine yer verildi. İddianamede, kadının İ.H.K.’yi net olarak teşhis ettiğine işaret edilerek, "...şüpheli İ.H.K.’nin müştekinin kaldığı odaya erkek güvenlik görevlisi olarak girmesinin yasak olduğunu bilmesine ve odada herhangi bir olağanüstü durum olmamasına rağmen 2 kez girmesi ve buna dair şüphelinin odaya suç tarihinde hangi saatlerde giriş çıkış yaptığına dair güvenlik kamera çözüm tutanakları göz önüne alındığında şüpheli İ.H.K.’nin müştekinin odasına cinsel saldırı maksadıyla girdiğinin anlaşıldığı..." değerlendirmesi yapıldı. 
 
İ.H.K.’nin de "kamu görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullandığı" kaydedilen iddianamede, devamla şu ifadelere yer verildi: "...şüpheliler hakkında kamu davası açılması için yeterli şüphe ve delil bulunduğu anlaşılmakla şüphelilerin üzerine atılı eylemler nedeniyle yargılanmalarının yapılarak delillerin takdiri mahkemenize ait olmak üzere yukarıda yazılı sevk maddeleri gereğince cezalandırılmaları..."