Fail polisler köpekli işkence davasında aileyi hedef aldı 

2023-01-18 15:07:19


	 

	 

	AMED - Başka bir suçtan aranan bir kişiyi yakalamak için evine baskın yaptıkları Menice ve Şeyhmus Yılmaz’a polis köpeği saldırısına dair görülen davada, fail ve tanık polisler, verdikleri çelişkili ifadelerde aileyi suçladı.

	 

	Amed'in Rezan (Bağlar) ilçesinde polis Atakan Arslan'ı öldüren Muhammed Emin Cura'nın yakalanması için başlatılan operasyon sırasında evlerinin kapısı kırılan Menice ve Şeyhmus Yılmaz’a yönelik köpekli işkenceye ilişkin köpek eğitmeni Serdar Gök’ün “kamu görevini kötüye kullanarak kasten yaralama” suçundan yargılandığı davanın duruşması görüldü. 31 Mayıs 2020'de yaşanan olay nedeniyle açılan davanın ilk 2 duruşmasına "adresi bulunamadığı" için katılmadığı belirtilen fail polis Serdar Gök hakkında mahkemenin zorla getirme emri çıkartmasının ardından dün Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden hazır edilmesiyle resen duruşma alındı.

	 

	‘Köpekleri tutmam mümkün değildi’

	 

	Diyarbakır 4'üncü Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suçlamalara karşı savunması alınan fail polis, o gün Muhammed Emin Cura'nın yakalanması için 57 adrese baskın yaptıklarını anlattı. Ailenin evine 60-70 kişilik bir ekip ve 3 köpekle gittiklerini ifade eden fail, kapısını koçbaşıyla kırdıkları eve sessizce girdiğini savundu. Fail, "Biz sessiz gittik, çünkü evdeki şahıs terörist olabilir ve bizi duymasın istedik. 3 köpekle eve gittik benim elimde uzun namlulu silahım ve çelik yeleğim ile eve girdik. O sırada köpekleri tutmam mümkün değildi" dedi.

	 

	Fail kendini aklamak için çocukları kullandı

	 

	Tevgera Jinên Azad aktivisti Rojbin Sevil Çetin'in köpekle yaralanmasından dolayı da yargılanan fail, söz konusu köpekleri bir yıl içinde 400-500 olayda kullandıklarını ama böylesi bir olayın gerçekleşmediğini iddia etti. Fail, "Köpek önde girdikten sonra ben de girmiştim zaten. Oda karanlıktı. Köpeğin feneri açıktı, ben de silahımın fenerini açtım. Bir kişi köpeğe tekme attı. Köpek bunun üzerine saldırıda bulundu. Ben hemen köpeği tuttum, geri çektim. Çok net hatırlıyorum, ilk girdiğimizde bayana saldırdı. Diğer odadan bir şahıs çıktı. Köpek tepki vermedi, biz şahsa yere yatmasını söyledik, ancak şahıs bizi dinlemedi köpeğe o sırada bir müdahalede bulundu. Odadan çıkan erkek şahıs köpeğe tekme atarak müdahalede bulundu ve köpek onu ısırdı. Yanılış hatırlamıyorsam köpek karın bölgesinden ısırdı, ben de hemen müdahale ettim. Köpeğe ‘Tut, ısır’ komutu vermedim çünkü köpek bu komutları bilmiyor. Köpeği çekip sakinleştirdikten sonra odada çocuklar vardı. Bu köpek saldıran bir köpek olsaydı çocuklara da saldırırdı, dolayısıyla kendisine müdahalede bulunan müştekilere saldırıyı gerçekleştirmiştir" iddialarında bulundu.

	 

	Ailenin avukatı Selameddin Varol ise failin beyanlarını kısmen müvekkillerinin beyanlarını doğruladığına işaret ederek, "Olayın gerçekleştiği zaman tepkiden kaynaklanmadığı, yaralanmalar olduğu mevcuttur. Özellikle müvekkil yere yatırıldıktan sonra köpeğin ısırıkları mevcuttur" diye konuştu.

	 

	İddia makamı, köpeğin kullanıldığı önceki olaylarda böyle bir durumun yaşanıp yaşanmadığının ilgili kolluktan sorulması ve o günkü telsiz konuşmalarının mahkemeye celbine karar verilmesini istedi.

	 

	İddia makamının talebi reddedildi

	 

	Mahkeme kurduğu ara kararla savcının taleplerinin dosyaya bir yenilik katmayacağını gerekçesiyle reddetti.

	 

	Davanın bugün görülen duruşmasında fail polisin olay yerinde olduğunu söylediği polisler Murat Kara, Hüseyin Duran ve Adem Petek tanık olarak dinlendi.

	 

	Tanık polis Murat Kara, o gün 50 adrese operasyon yaptıklarını, ailenin evine gittiklerinde kapıyı çalarak, polis olduklarını ve kapıyı açmalarını istediklerini ancak kapı açılmayınca koçbaşıyla kapıyı kırdıklarını kaydetti. Köpek eğitmeni failin köpeği içeri saldığını ve saldırdığını görmediğini ifade etti. Failin 3 köpek olduğu ve evde çocuk bulunduğu yönündeki ifadesinin aksine tanık, olayda bir köpek olduğunu, evde çocuk görmediğini savundu.

	 

	İdari soruşturmada, olayda ikinci köpeğin eğitmeni olduğu tespit edilen tanık polis Hüseyin Duran, olay sırasında bir köpeğin olduğunu, kendisinde köpek bulunmadığını ve kendisinin evin içine girmediğini ileri sürdü.

	 

	Tanık polis Adem Petek ise "Kapının açılması için sesli uyarı yaptık, ancak kapı açılmayınca kapıyı kırdık. Kırdıktan sonra hemen köpeği içeri attık. Köpek girdikten sonra, köpek idarecisi Serdar 8-10 saniye sonra içeri girdi. Erkeği ısırdığını görmedim. İçeride çocukların olup olmadığını hatırlamıyorum" şeklinde ifade verdi.

	 

	İddia makamının mütalaasını hazırlamak üzere süre talebinde bulundu. 

	 

	Mahkeme heyeti, iddia makamının talebini kabul ederek, duruşmayı 6 Mart'a erteledi.