
Mahkemeden kadın kurumlarının müdahilliğine ret 

2022-12-01 15:36:55


	&nbsp;

	&nbsp;

	AMED - Boşanma aşamasında olduğu Rozerin Yıldız’ı katletme girişiminde bulunan bekçi Özcan Yıldız, yargılandığı davada suçunu kabul etmezken, mahkeme kadın kurumlarının müdahil olarak katılımını reddetti.&nbsp;

	&nbsp;

	Amed’in Hêne ilçesinde boşanma aşamasında olduğu Rozerin Yıldız’ı katletme girişiminde bulunan bekçi Özcan Yıldız’ın yargılandığı davanın ilk duruşması Diyarbakır 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada Rozerin’in anne ve babası ile avukatları, Diyarbakır Barosu Kadın Hakları Merkezi, Aile Sosyal Hizmetler Diyarbakır İl Müdürlüğü vekili, fail avukatı hazır bulunurken fail de tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses Görüntü ve Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Rozerin’in ise Haziran ayından bu yana bilincinin kapalı olmasından kaynaklı yoğun bakım tedavisi sürüyor.

	&nbsp;

	Duruşmada ilk olarak konuşan fail Özcan Yıldız, daha önce verdiği beyanları tekrar ederek bilindik erkek savunmasını yaptı. Ayrıca failin savunma sırasında sürekli gülmesi dikkat çekti.

	&nbsp;

	‘Kızım ölümle tehdit edildi’

	&nbsp;

	Rozerin’in babası Bedri Atlı, failden şikâyetçi olduğunu, olaydan kısa bir süre önce kızıyla konuştuğunu herhangi bir sorundan bahsetmediğini belirtti. Bedri, mahkemeye katılma talebinde bulundu. Rozerin’in annesi Şükran Atlı, “Kızım 8 yıldır bu adamdan sistematik bir şekilde şiddet ve işkence gördü. Bir keresinde ben hastayken ve hastanede olduğumda evime gelip kızımı silahla zorla eve götürdü. Kızıma sadece şiddet uygulamıyordu aynı zamanda aldatıyordu, kızım onu asla aldatmadı. Kızım tüm şiddetine ve işkencesine rağmen ona katlanıyordu. Bunu o civarda yaşayan herkes bilir. Kızım gördüğü şiddetten kaynaklı sığınma evine gitti. Oraya gitti diye eşinin abisi Gürhan Yıldız kızımı ölümle tehdit etti. Gürhan ve babasının da telefonunun incelenmesini istiyorum” dedi.

	&nbsp;

	‘Eksik hususlar giderilsin’

	&nbsp;

	Ardından konuşan ailenin ve Rozerin’in avukatı Müjde Günden Kurtay, dosyada eksik hususların olduğunu ifade etti. Müjde, “Rozerin’in sistematik şiddet gördüğüne dair, sığınma evinde kaldığına dair dosyada belgelere yer verilmemiş. Ayrıca sanığın abisi Gürhan Yıldız aileyi arayıp defalarca ölümle tehdit etmiş. Dosyada bu belgelere yer verilmesi talebimiz var. Sanık kendi telefonundan çok Rozerin’in telefonunu kullanıyordu. Sanığın sosyal medya hesabının telefondan giriş yapıp yapmadığına dair araştırma yapılmalıdır” sözlerine yer verdi.

	&nbsp;

	‘Haksız tahrikten faydalanmamalı’

	&nbsp;

	Bir diğer avukat Emine Taruk Yazgan, “Sanığın ifadeleri olayın oluşuyla çelişiyor. Beyanlar suçtan kurtulmaya dönüktür. Sanık eve giderken Rozerin’in uyuduğunu söylüyor fakat çok kısa bir süre önce babasıyla konuşuyormuş ve herhangi bir sorundan bahsetmemiş. Rozerin’in uyuması söz konusu değildir. Sanık Rozerin’i vurduktan hemen sonra tanık Abdülvahap Çiçek ile karşılaşıp, ‘ben eşimi vurdum gir çocuklarıma sahip çık’ demiş. Rozerin yıllardır sistematik bir şiddet görüyor. Sanık ‘tasarlayarak öldürmekten’ yargılanmalıdır. Haksız tahrikten faydalanmamalıdır. En ağır cezayı almalıdır. Sanığın abisi Gürhan Yıldız da kendisine yardım etmekten kaynaklı yargılanmalıdır” şeklinde konuştu.

	&nbsp;

	‘Sanık olay yerinden kaçıyor’

	&nbsp;

	Avukat Dicle Sümer de failin haksız tahrik indirimi için kendisini iyi niyetli gösterdiğini kaydetti. Dicle, failin olaydan hemen sonra herhangi bir sağlık kuruluşunu aramadan olay yerinden kaçtığına ve failin ailesinin de olayın içinde olduğuna dikkat çekti. Dicle, “Yargılama eksik yürütülmektedir. Rozerin gördüğü şiddetten kaynaklı Hani Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvuruyor. Bu şikâyet dosya arasına alınmalıdır” beyanlarında bulundu.

	&nbsp;

	Diyarbakır Barosu Kadın Hakları Merkezi ve Aile Sosyal Hizmetler Diyarbakır İl Müdürlüğü vekili duruşmaya katılma talebinde bulundu.

	&nbsp;

	Tutukluluğun devamı istendi

	&nbsp;

	İddia makamı eksik hususların giderilmesini, kadın hakları merkezinin katılma taleplerinin reddine, ailenin ve Aile Sosyal Hizmetler Diyarbakır İl Müdürlüğü’nün katılımının kabulüne karar verilmesini istedi. İddia makamı ayrıca failin abi ve babasının telefon incelemesi talebinin reddini, failin de kuvvetli suç şüphesi oluşturduğundan ve adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağında tutukluluk halinin devamını istedi.

	&nbsp;

	Fail avukatı beyanlara katılmadığını, Gürhan isimli kişinin hastanede tedavi gördüğünü bundan kaynaklı duruşmaya katılmadığına değinerek failin tahliyesini istedi.

	&nbsp;

	Mahkeme verdiği kısa aranın ardından eksik hususların giderilmesine, ailenin taleplerinin kısmen kabulüne, ailenin ile kadın hakları merkezinin katılma talebinin reddine, Aile Sosyal Hizmetler Diyarbakır İl Müdürlüğü’nün katılım talebinin kabulüne karar verdi. Mahkeme, faile dönük adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağından tutukluluk halinin devamına karar vererek bir sonraki duruşmayı 9 Mart 2023 tarihine erteledi.&nbsp;

	&nbsp;