
Tecavüz faili uzman çavuşa ‘rıza’ iddiasıyla beraat 

2022-05-11 09:04:58


	&nbsp;

	&nbsp;

	MARDİN - Mardin’de kadına tecavüz suçlamasıyla bir failin tanık olarak dinlendiği davada, bir diğer fail uzman çavuş Ömer A.’ya ise “rıza” olduğu iddiasıyla beraat verildi.&nbsp;

	&nbsp;

	Mardin’de, 19 yaşındaki kadını 2018 Aralık ayından 2019 Haziran ayına kadar tehdit ederek, sistematik bir şekilde tecavüz eden 70’inci Mekanize Alay Komutanlığı’nda görevli uzman çavuş Ömer A. Hakkında, “Tehdit, cebir, tehdit ve hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” ve “Nitelikli cinsel istismar” suçundan açılan davada beraat kararı verilmişti. Mardin 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi, Ömer A. hakkındaki gerekçeli kararı açıklandı.&nbsp;

	&nbsp;

	Fail tanık olarak dinlendi&nbsp;

	&nbsp;

	Gerekçeli kararda, kadının kendisine tecavüz ettiğini beyan ettiği ve hakkında dava açılan Muhammet T.’nin de tanık olarak dinlendiği belirtilirken, “(..)dosya kapsamında dinlenen tanıkların katılan ile sanık arasında gönül ilişkisi olduğu yönündeki beyanına sanık müdafi tarafından sunulan belgelerde katılanın tecavüze uğradığından bahisle başka şahıslarla ilgili de şikayette bulunduğunun görüldüğü, bu şahıslarla ilgili yargılamanın devam ettiğinin anlaşıldığı, bu şahıslardan birinin dosyamız kapsamında tanık olarak dinlenen Muhammet T. olduğu, yargılamasının Mardin 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesinde devam ettiği” denildi.

	&nbsp;

	Failin beyanlarına itibar edildi

	&nbsp;

	Fail Ömer A.’nın alınan savunmasında katılan ile rızasıyla birlikte olduğu yönündeki beyanlarına dikkat çeken mahkemenin gerekçeli kararında, “(…) sanığın katılan ile rızası dahilinde cinsel birliktelik yaşadıklarına ilişkin savunmalarının yargılamanın başından itibaren tutarlı olduğu, mahkememizce sanığın savunmalarına itibar edildiğini” diye belirtildi.&nbsp;

	&nbsp;

	Kadının beyanı soyut görüldü&nbsp;

	&nbsp;

	Kadının olayın üzerinden 2 yıl geçtikten sonra şikayetçi olmasını “hayatın olağan akışına aykırı” bulan mahkeme, “(…) katılanın rızası dışında sanığın katılana cinsel saldırıda bulunduğuna ve katılanı rızası dışında zorla hürriyetinden yoksun kıldığına dair katılanın hayatın olağan akışına uymayan beyanları dışında delil bulunmadığı, bu durumda sanığın katılan ile zorla ilişkiye girdiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği” ifadelerine yer verdi.

	&nbsp;