Deniz Poyraz Davası: Yargılanması istenen tanıklar talimatla dinlenmiş! 2022-04-29 11:25:32     İZMİR - Deniz Poyraz davasında failin babası ve kardeşinin tanıklıktan çekildiğini aktaran dosya avukatı Türkan Aslan Ağaç, “Talimatla dinlenen tanıkların dosyada şüpheli sıfatıyla ifadelerinin alınması ve burada sanık sandalyesinde oturması gerekiyordu. Bunlar normal tanıklar değil sanıkla ilişkisi olan tanıklar” dedi.    17 Haziran 2021'de HDP İzmir il binasını basarak Deniz Poyraz'ı katleden fail Onur Gencer'in yargılandığı davanın 3'ncü duruşması İzmir Bayraklı Adliyesi 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam ediliyor. Duruşma öncesi çok sayıda polis “güvenlik tedbirleri” gerekçesiyle adliye koridorunda bulundu. Katledilen Deniz Poyraz’ın annesi Fehime ve babası Abdüllillah Poyraz ile birlikte kardeşleri de duruşmaya katıldı.    Fail salona getirilmedi    Duruşma mahkeme heyetinin gelmesiyle başladı. Fail Onur Gencer tutulduğu cezaevinden duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı.    Kimlik tespitinin yapıldığı duruşmada, mahkeme başkanı dosyaya eklenen evrakları okudu.    Mahkeme başkanı uyarıda bulundu   Mahkeme başkanı duruşma öncesi duruşma düzenine dair uyarılarda bulunarak, duruşma düzeninin bozulması halinde suç duyurusunda bulunulacağını belirtti.    ‘Bir kitleye yönelik saldırı’   Ardından Van Barosu Başkanvekili Hamza Çiftçi, davaya katılma talebinde bulundu. Avukat Hamza, baroların katılma taleplerinin reddi kararının hatalı olduğunu belirterek, “CMK 249 tüzel kişilerin davaya katılması ile ilgili şartlar saymıştır. Barolara insan haklarını koruma ve kollama görevi verilmiştir. Bu dosyada yaşam hakkı ihlali ortada. Yaşanan saldırı bir kişiye değil bir kitleye yönelik. Bu kitlede Halkların Demokratik Partisi’dir. Katılma taleplerimizin kabul edilmesini istiyoruz” dedi.    ‘Arkasındaki tuğlanın çekilmesini istiyoruz’   Katılma talebinde bulunan Urfa Barosu Başkanı Mehmet Velat İzol, “Katil Onur Gencer’in arkasındaki tuğlanın çekilmesini istiyoruz. Sanığa savunma için ek süre veya ek iddianame tanzim edilmesini istiyoruz” diye belirtti. Siirt Barosu Başkanı Kenan Bilge de davaya katılma talebinde bulundu.    ‘Dosya salt cinayet dosyası değildir’   İzmir Baro Başkanı Özkan Yücel dosyanın cinayet dosyası olmadığını kaydederek  “Kişi bazlı olmaksızın, örgütlenme özgürlüğü ve yaşam hakkına yönelikti. Hedef bir kişi değildi. Orada olan herkes katledilecekti. Ayrımcı bir zihniyetle işlenmiş alçakça bir saldırı. Baroların katılma talebini kabul etmelisiniz. İzmir’de yaşayan yurttaşların birlikte yaşama özgürlüğü için katılma taleplerimizin kabulüne karar verin” ifadelerini kullandı.    SEGBİS’le bağlanmasına tepki: Yüz yüzelik ilkesi ihlal ediliyor    Katliam failinin SEGBİS ile bağlanmasına tepki gösteren Özkan, “Alçakça işlenmiş bir cinayetin faili şu anda kaçıyor. SEGBİS ile bağlanmak gibi bir korkaklığın içine sürüklendi. Sorgusu bitmiş herhangi bir sanıktan bahsetmiyoruz. Sorgusu henüz tamamlanmayan bir sanıktan bahsediyoruz. Yüz yüzelik ilkesini ihlal etmektedir” diyerek, faile göstermek istediği fotoğrafları gösteremeyeceğini ve sorularını soramayacağını belirtti.   ‘Yanındakinin kulağına ne fısıldadığını biliyor musunuz?’   Yargılamanın sağlıklı yürütülmesi için doğrudanlık ilkesine aykırı bir usul yürütüldüğünü aktaran Özkan, “Gerçekte ne olduğunu siz de merak ediyorsunuz. Arkasındaki güçleri siz de açığa çıkarmak istiyorsunuz. Siz SEGBİS’te failin gözünü kaçırıp kaçırmadığını, yanındakinin kulağına ne fısıldadığını biliyor musunuz?” diye sordu.    Mahkeme failin yanına birini görevlendirmiş   Mahkeme başkanı görevliyi kendisinin görevlendirdiğini belirterek, “Fail kötü bir şey söylemesi halinde müdahale etmesi için görevlinin yanında” dedi. Özkan ise duruma tepki göstererek, “Bütün bunlar yargılamanın sağlıklı gitmesini engelliyor. SEGBİS’i daha önce reddettiniz. Bunu yapabilirsiniz. Bu soruları burada cevaplamalı” diye konuştu.  Teknik gerekçesiyle duruşma durdu   Mahkeme başkanı, kayıtların bir süre kaydedilip, sonra ara verileceğini belirterek, “SEGBİS kaydı” gerekçesiyle devam eden duruşmayı durdurdu.    ‘Sanığa akıl verenler var’   Deniz’in ailesinin avukatı Türkan Aslan Ağaç söz aldı. Soruşturma aşamasında maddi gerçeğin açığa çıkmaması için İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ve İzmir Emniyeti’nin elinden gelen her şeyi yaptığını vurgulayan Türkan, “Bu olayın tekil bir olay olmadığını hepimiz biliyoruz. Sanığı azmettirenler, kendisine yardım edenler, lojistik destek sağlayanlar ve kendisine akıl verenler var. Eğer yargılamayı mahkemeniz savcının yürüttüğü soruşturma gibi yürütecek ise en başından kabul edilemez. İlk duruşmada bir dilekçe sundum ve oradaki hiçbir talebime yanıt gelmedi. Siz talimatla dinlenen tanık sayısını artırdınız. Mahkemeniz talepleri kabul ederek, Türkiye’nin birçok iline talimatla tanıkların dinlenmesini talep ettiniz. Bunu yaparken maddi gerçeği bulacağımızı sandınız ama maddi gerçeklik bu şekilde sağlanmaz” şeklinde konuştu.    Tanıklar talimatla dinlenmiş    Duruşma salonunun küçük olmasına yönelik de eleştirilerini sıralayan Türkan sözlerine şöyle devam etti: “İnsanlar merdivenlerde oturuyor. Bu davayı herkes takip etmek istiyor çünkü bu demokrasiye yapılan bir saldırı. Ama siz büyük salon talebimizi reddettiniz. Bu talebimizi değerlendirmeye bile almadınız. Çünkü buna dair yazılan bir yazı yok ama bugün büyük salonda duruşma olmadığını da biliyoruz. Sanık üzerinden delilere ulaşmamız mümkün değilken, İzmir Emniyeti İzmir Savcılığı ile beraber delillere ulaşmamıza engel oluyor. 29 Nisan’dayız ve yapılan bir gelişme yok, taleplerimizi değerlendirmeye almadınız. Failin evinde arama yapılıyor ama dijital materyallere dair bir gelişme yok. Bugüne kadar 50 tane kovuşturmanın genişletilmesine yönelik talebim var. Ama hiçbir talebim karşılanmadı. Mahkemeniz sanığa sorulması gereken soruları yöneltmedi. Biz Siirt’te, Antep’te değil, İzmir’deyiz. Burada HDP İl binasına yönelik bir saldırı oluyor ve fail önüne kim gelirse öldüreceğini söylüyor. Bu siyasi bir cinayettir. Ama iddianamede bu yok. Savcılık bu kadar kötü bir soruşturma yürüttü diye siz bunu sürdürmek zorunda değilsiniz.”   Failin ailesi tanıklıktan çekilmiş    Failin babası ve kardeşinin önceki duruşma salonda hazır olduğunu ancak sonrasında tanıklıktan çekildiklerini öğrendiklerini ifade eden Türkan, “Talimatla dinlenen tanıkların dosyada şüpheli sıfatıyla ifadelerinin alınması ve burada sanık sandalyesinde oturması gerekiyordu. Bunlar normal tanıklar değil sanıkla ilişkisi olan tanıklar. Elimde her birine ayrı soru var. Ben talimatla dinlenen tanıkları nereden bulup sorularımı soracağım. Siz bu imkânları elimizden aldınız. Herkes burada ama sanık nerede? Televizyon ekranında” dedi.    ‘Yanındakinin kim olduğunu bilmediğim sanığa nasıl soru sorayım’   Failin SEGBİS’ten bağlandığı sırada gülmesine tepki gösteren Türkan, “Korkak sanığı gördünüz mü?” diye sordu. Türkan, ellerini ensesinin arkasına koyarak,  failin pozisyonu gösterdi. Türkan, “Sanığın pozisyonu bu. Pişkin, pişkin gülüyor. Normal bir dava olsa emin olun ki ses çıkarmaz. Bu normal bir dava değil. İzmir’de siyasi bir cinayet işlendi. O cinayeti aydınlatma göreviniz var. 300’ün üzerinde sorumuz var. Sanığa soru sorma hakkımızı bu celseye bıraktığımızı söyledim. Ben bu soruları kime sorayım? SEGBİS’te elini ensesine götürmüş, yan tarafından başka biriyle de sohbet ediyor. Cezaevinde kiminle olduğunu bilmediğim kişiye ne soracağım? Göz bebeklerinin içine bakmam lazım. Sizin de hissediyor olmanız lazım. Kararı verecek olan sizin ekranda sanığa dair ne görüyorsunuz. Soru soracağım, yanındakinin kim olduğunu, öbür tarafta bakışlarını götürdüğü kişinin kim olduğunu biliyor muyum? Hayır. Bu koşullarda bizim bu cinayeti aydınlatmamız mümkün değil. Van’dan gelmiyor. Burada. Yarım saatlik yol için neden SEGBİS ile katılıyor” sözlerini sarf etti.    Failin salona getirilmesi talep edildi   Türkan, failin mahkemeye getirilmesi gerektiğini belirterek “Sanıkla temas kurmak zorundasınız. Tanıkların sırtı bize dönüktü biz sırtı dönük insanlara soru sorduk. Böyle adil bir yargılama olmaz. Adil yargılama katılan açısından olmak zorundadır. Sanığın duruşma salonuna getirilmesini talep ediyoruz. Hazır ettiğiniz 9 tanık var. En azından biri sanıktan sonra soru soracağız. Metin Döner’e sanıktan sonra soru soracağız. Diğerlerini dinleyebilirsiniz. Öğleden sonra sanığın salonda hazır edilmesini istiyoruz” diye konuştu.   Savcı katılma taleplerinin reddini istedi   Baroların katılma taleplerinin reddi yönünde mütalaa sınan iddia makamı, failin duruşma salonuna getirilme talebinin takdirini ise mahkeme heyetine bıraktı.    Tüm talepler reddedildi   Taleplere dair ara karar kuran mahkeme, Van, Urfa, Siirt ve İzmir barolarının davaya katılma taleplerinin reddine karar verdi. Yanı sıra faile ek savunma verilmesi ve failin duruşma salonuna getirilmesi talebi de mahkemece reddedildi.     Avukatlar, karara yönelik itirazlarını dile getirdi.   Yetki belgesi bulunan avukatlar isimlerinin kayda geçirilmesini istedi. Mahkemenin talebi kabul etmemesi ve yetki belgesi sunan avukatların faile soru sorma hakkını tanımaması üzerine duruşmada gerginlik yaşandı. Avukatlar duruma tepki gösterdi.   ‘Kayda geçmelerini istiyorum’   Karara tepki gösteren avukat Türkan Aslan Ağaç, “İkinci duruşmada isimlerimizi sayıldıktan sonra özellikle yanınıza gelerek yetki belgesiyle görevlendirildiğimiz isimlerin de kayda geçmesini istedik. O zaman geçirdiniz. Buradaki bütün meslektaşlarımızın yetki belgeleri var ve kayda geçmelerini istiyorum” şeklinde konuştu.     ‘Kanunda açıkça yazılmıyor’ diyerek reddedemezsiniz’   Mahkeme heyetinin yetki belgesi sunan avukatların isimlerinin kayda geçmesi talebini ve sanığa soru sormaları talebini reddetmesine tepki gösteren İzmir Barosu Başkanı Özkan Yücel, “Usulüne uygun verilmiş yetki belgeleriyle gelen avukatların soru sorma yetkisinin olmadığını söylüyorsunuz. Böyle bir yargılama olmaz. 5 dakika ara verin davaya devam edip etmeyeceğimize karar vereceğiz. Vekaletle katılan kişilerin soru sormasına nasıl izin vermezsiniz? Biz böyle düşündük karar verdik diyorsunuz. Böyle yargılama olmaz. Buna ilişkin CMK’da bir madde söyleyin. Bir şey yapabilmiş kanunda açıkça bir madde olması gerekir. ‘Kanunda açıkça yazılmıyor’ diyerek reddedemezsiniz” dedi.   Duruşmaya ara verildi   Mahkeme başkanının “Bu konuda yasal bir düzenleme yok” sözlerine de tepki gösteren Özkan, “5 dakika ara verin, bu yargılama böyle gitmez, aramızda müzakere edelim” dedi.   Avukatların duruşmaya devam edip etmeyeceği bekleniyor   Ardından avukatların talebi üzerine duruşmaya kısa bir ara verildi. Avukatların ise verilen arada müzakere ederek, duruşmaya devam edip etmeyeceklerine karar vermeleri bekleniyor.