Güllü’yü katleden failin cezası onandı 2022-04-29 10:48:30     DİYARBAKIR - İstinaf mahkemesi Güllü’yü katleden fail Can Yılmaz hakkında yerel mahkemenin verdiği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını onadı.   Diyarbakır'ın Ergani ilçesinde 2019 yılının Kasım ayında Can Yılmaz, evli olduğu Güllü Yılmaz’ı işkence ederek ağır yaralamış ve Güllü kaldırıldığı hastanede 12 gün sonra yaşamını yitirmişti. İşkenceden 11 gün sonra tutuklanan fail Can Yılmaz’ın “eşe karşı canavarca hisle kasten öldürme" ve “çocuğa ve altsoya karşı canavarca hisle öldürmeye teşebbüs” suçundan ağırlaştırılmış müebbet ve 13 yıldan 20 yıla kadar hapis ile cezalandırılması istemiyle dava açıldı. Davanın duruşmaları Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülürken mahkeme 30 Mart 2021 tarihinde fail Can Yılmaz’a ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası vererek cezada indirime yer olmadığına karar verdi.    İstinaf mahkemesi failin Güllü’ye dönük “eşe karşı canavarca hisle kasten öldürme” suçunu işlediğini, mahkemenin verdiği kararın yerinde olduğunu belirtti. Mahkeme fail avukatlarının, faile verilen cezada indirim istemesi ve tahliye taleplerini reddetti.    Çocuk müdafilerinin talebi reddedildi   Kararda ayrıca yerel mahkeme fail Can Yılmaz’ın çocuğuna yönelik “kasten yaralama” suçunu işlediğine ve 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verdi. Çocuğun avukatları faile cezanın “kasten yaralamadan” değil “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan verilmesi gerektiğini belirterek istinafa taşıdı. İstinaf mahkemesi failin çocuğa dönük “kasten yaralama” suçunu olayda “kasten öldürmeye teşebbüs” olmadığını ifade ederek şu açıklamaya yer verdi:   “Yargılama sürecindeki, usule veya esasa ilişkin işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı… Tüm delillerin hukuka uygun elde edildiği ve işlemlerde eksik husus bırakılmadığı… Aşamalarda ileri sürülen tüm iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosyadaki deliller ve bilgilerle uyumlu olarak fiilin sanık tarafından işlendiğinin kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı… Fiile uyan suç tipi ile yaptırımların, cezayı azaltıcı ve artırıcı nedenlerin kanuni bağlamda hak ile belirlenip doğru biçimde uygulandığı, kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı görülmüştür. Bu itibarla incelenen hükme yönelik çocuk vekilinin eylemin nitelikli ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ suçunu oluşturduğu, katılan vekilinin ise olayda tasarlama unsurunun da bulunmakla birlikte eylemin nitelikli kasten öldürme suçu oluşturduğu, sanık müdafiinin ise beraat kararı verilmesi gerektiği yönündeki istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden istinaf başvurunun reddine…”   Bir üye şerh düştü: Heyetin görüşüne katılmıyorum   Mahkemenin failin çocuğa dönük, “kasten yaralama” suçu kararına katılmadığına dönük üyelerden biri şerh düştü. Şerh düşen üye, “Eşine benzin döküp ateşe veren sanık açısından üzerine yine benzin döktüğü mağdur çocuğa yönelik kastın bölünerek öldürmeye yönelik olmadığının kabul edilebilir olmaması karşısında sanığın mağdur çocuğa yönelik de; öldürme kastıyla somut olayda hareket ettiğinin ve dolayısıyla çocuğa dönük eylemin kasten öldürmeye teşebbüs suçu oluşturduğunun değerlendirilmesi gerekir. Ayrıca çocukta basit tıbbi müdahale ile giderilebilir ölçüde gelişen yaralamanın, tartışma sırasında vücudunun tahriş olması nedeniyle kısmen yıkanması ve tartışma sonrası sanığın da yanmasından kaynaklı kendisine müdahale etme imkânı bulamaması ile birlikte üzerini banyoda yıkaması nedeniyle beklenenden daha hafif ölçüde gerçekleştiği açıktır. Açıklanan nedenlerle sanığın maktule dönük ‘kasten öldürme’ suçunu yangın suretiyle işlediği ve çocuğa yönelik eylemin de ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ suçunu oluşturduğu kanaati ile heyetin görüşüne katılmamaktayım” dedi.