BTK' katliam failinin bilgilerini 'özel hayat gizliliği' diyerek vermedi! 2022-04-19 10:57:59   Öznur Değer   ANKARA - Konya Katliamı tetikçisi Mehmet Altun hakkında istenilen iletişim tespitinin BTK tarafından "özel hayatın gizliliği" gerekçesiyle verilmediği ortaya çıktı.   Konya’nın Meram ilçesinde 30 Temmuz’da Karslı Dedeoğulları ailesinden 7 kişiyi katleden tetikçi Mehmet Altun hakkında istenilen iletişim tespitinin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) Hukuk Daire Başkanlığı tarafından verilmediği ortaya çıktı.   Katliamı gerçekleştirdikten sonra aranan fail hakkında iletişim bilgilerinin istenmesi talebi üzerine Konya 1'inci Sulh Ceza Hakimliği BTK'den tetikçi Mehmet Altun’un iletişim bilgilerini istediği BTK'nın hakimliğin kararına itiraz ederek "özel hayatın gizliliği" gerekçesiyle bilgileri vermediği ortaya çıktı.   İvede uygulanması istendi    Konya 1'inci Sulh Ceza Hakimliği, katliam failinin 2 Ağustos 2021'de 112'ye yaptığı aramanın ardından numarasını tespit ederek BTK'ye "ivedi"  ibaresiyle arama dinleme kararını içeren yazı gönderdi. Hakimlik kararında, "Şüphelinin kullandığı İMEİ numarasını iletişim tespitine, dinlenilmesine, kayda alınmasına ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine karar verilmiştir" dedi.   BTK’nin itiraz dilekçesi    Sulh Ceza Hakimliği'nin kararına itiraz eden BTK Hukuk Daire Başkanlığı, 4 Ağustos 2021'de gönderdiği cevap yazısında, "IMEI numarasına göre verilen iletişimin denetlenmesi kararlarının 5271 sayılı CMK' nın 135. maddesinin 2. ve 4. fıkralarında belirtilen koşulları tam olarak sağlamadığı, hakkında iletişimin denetlenmesi kararı verilen IMEI numaralı iletişim aracının şüphelinin zilyetliğinden çıkması durumunda, iletişimin denetlenmesi tedbirinin, amaca aykırı bir biçimde, hakkında karar verilmeyen 3. kişilerin iletişiminin denetlenmesi sonucunu doğuracağı, bu durumun ise Anayasal düzeyde güvence altına alınan haberleşmenin gizliliği ve iletişim güvenliğinin ihlaline yol açabileceği, CMK' nin 135. maddesinin getirdiği şartlara da aykırı şekilde dinleme yapılmasına yol açabileceği. CMK' nin 135. maddesinin 9. fıkrasında bu durumun 'Bu maddede belirlenen esas ve usuller dışında hiç kimse, bir başkasının telekomünikasyon yoluyla iletişimini dinleyemez ve kayda alamaz.' denilmek suretiyle kesin olarak yasaklandığını, bu nedenle itiraz erme gereği hasıl olmuştur" şeklinde belirtti.    Hakimliğin belirttiği karar doğrultusunda herhangi bir işlem yapılmadığını da kaydeden BTK, itirazlarına ilişkin kararın kendilerine bildirilmesini talep etti.   Gözaltına alındıktan sonra reddedildi    BTK'nin hakkında herhangi bir işlem yapmadığı tetikçi, 5 Ağustos'ta yani katliamdan 6 gün sonra gözaltına alındı. Sulh Ceza Hakimliği ise 13 Ağustos 2021'de BTK'nin itirazını reddetti.   BTK hakkında suç duyurusu talebi    Davayı takip eden ÖHD'li avukatlar BTK'nin itirazı nedeniyle tetikçi Mehmet Altun’un hemen yakalanmadığını ve bu nedenle birçok delilin kararlılığını dile getirerek davanın görüldüğü Konya 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nden BTK hakkında suç duyurusunda bulunulmasını isteyecek.