HDP’li vekiller hakkında hapis istemi 2022-04-05 16:22:02     DİYARBAKIR - KCK Ana Davası’nda yargılanırken dosyaları ayrılan HDP’li önceki ve şimdiki dönem 7 milletvekili hakkında iddia makamı, “örgüt yöneticiliği”, “örgüt üyeliği” suçlamalarıyla hapis cezası istedi.   KCK Ana Davası’nda yargılanan fakat dokunulmazlıkları bulunduğundan ve ifadeleri alınmadığından dosyaları ayrılan HDP’li eski milletvekilleri Besime Konca, Osman Baydemir, Ahmet Yıldırım, Nadir Yıldırım ve Selma Irmak ile milletvekilliği devam eden Alican Önlü ve Dilan Dirayet Taşdemir hakkındaki davanın duruşması Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Siyasetçiler duruşmaya katılmazken, avukatları hazır bulundu.   Dosyada 29 kişinin adı yer alırken, aralarında bulunan HDP eski milletvekili Çağlar Demirel’in dosyasının, yargılandığı başka bir dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, diğer isimler Remzi Kartal, Sabri Ok, Nurettin Demirtaş, Hüseyin Zorlu, Fikri Aktaş, Müzeyyen Güneş, Nadire Nergiz, Mesude Şahin, Kenan Ayaz, Gülabi Dere, Özlem Tanrıkulu, Hamit Aslan, Nesrin Deniz, Mustafa Sarıkaya, Gülistan Aksoy, Şükran Aydın, Mehmet Ermiş, Mehmet Duman, Gülay Calap, Ünal Ahmet Çelen ve Erkan Pişkin hakkında ise yakalama kararı çıkarılmıştı. Dava kapsamında yargılanan isimlerden biri olan Gülistan Aksoy’un UYAP’taki nüfus kayıt bilgilerine göre 25 Temmuz 2020 tarihinde hayatını kaybettiğinin anlaşılması dolayısıyla dosyası düşürüldü. Davada yargılaması süren isim sayısı 27’ye düştü.   Hapis cezası istendi   İddia makamı verdiği mütalaada yargılanan isimlerden Nadir Yıldırım ile Alican Önlü hakkında “örgüt yöneticiliğinden”, Osman Baydemir hakkında 2 kez olmak üzere Ahmet Yıldırım, Besime Konca, Nadir Yıldırım, Dilan Dirayet Taşdemir ve Selma Irmak hakkında  “örgüt üyeliğinden” hapis cezaları istedi.   Mütalaaya karşı savunma yapan avukatlar, dosyada yer alan milletvekillerinin yargılanmasına Anayasa’da yapılan değişiklikle kapı aralandığını ancak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) HDP'li 40 milletvekilinin başvurusu üzerine 1 Şubat 2022’de aldığı “Encü ve diğerleri” kararında bu değişikliği “ihlal” saydığını hatırlattı.   Esas ve usule dair yapılan tüm işlemlerin yasaya aykırı olduğunu kaydeden avukatlar, AİHM kararı tercümesinin Adalet Bakanlığı’ndan istenmesini ve yargılanmanın durdurulmasını talep etti.   Mahkeme heyeti bir sonraki duruşmayı Eylül ayına erteledi.