Mahkeme başkanı Sebahat Tuncel’i sordu 2022-03-31 17:08:25   ANKARA - Kobanê Siyasi Soykırım Davası’nda konuşan HDP eski Sözcüsü Günay Kubilay, " Eski mahkeme başkanının bir çeteyle isminin anılması Türkiye adına büyük bir utanç kaynağıdır" derken mahkeme başkanının “Sebahat Tuncel MYK’da var mıydı?” sorusunu yöneltmesi dikkat çekti.    DAİŞ’in Kobanê’ye yönelik saldırılarına karşı 6-8 Ekim 2014’te gerçekleşen protesto eylemleri gerekçe gösterilerek Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel Başkanları, Merkez Yürütme Kurulu (MYK) üyelerinin de aralarında bulunduğu 22’si tutuklu 108 ismin yargılandığı Kobanê Siyasi Soykırım Davası’nın 11’inci duruşması üçüncü gününde Sincan Cezaevi Kampüsü Duruşma Salonu’nda görüldü.   ‘Gizli tanığın dinlenmesi usule aykırı’   Ardından HDP eski Sözcüsü Günay Kubilay, ek savunma talebiyle söz aldı. Günay, heyet tarafından ismi okunan “ABC123”ün beyanlarının dosyaya girmesi üzerine savunma verme gereği duyduğunu söyledi. Gizli tanık beyanının dosyadan çıkarılması yönündeki taleplerinin reddedildiğini hatırlatan Günay, “Söz konusu gizli tanığın dinlenme usulü yasaya aykırı. Bu nedenle beyanının dosyadan çıkarılmasını yeniden talep ediyorum” dedi. Mahkemenin her defasında dosyaya bir gizli tanık bulduğunu söyleyen Günay, “İddiaları her çürüttüğümüzde usulsüzce dinlenmiş başka bir tanık mı çıkaracaksınız? Mahkeme gizli tanık dinleme usulüne son vermeli. ‘ABC123’ örneği son olmalıdır” diye aktardı.    ‘Maddi gerçek görmezden gelinerek adalet sağlanamaz’   Müştekilerin dinlenme şeklinin de hukuksuz olduğunu vurgulayan Günay, “Bizlerin savunmaları alınmadan müşteki ve tanık dinlenmiştir. Bugüne kadar savunmaya rağmen dinlenmiş müştekiler mahkeme huzurunda yeniden dinlenmelidir. Deneyimli hukukçuların tanık olmadığı kadar ilginç bir mahkeme süreci söz konusu. İnanılmaz bir karışıklık yaratılarak davanın tümünü takip etme olanağı ortadan kaldırılmıştır. Maddi gerçeğe ulaşmak ve adaleti sağlamak mümkün değildir. Mahkemenin yalnızca davanın sonucuna odaklandığı ve ileri sürülen taleplerden pek hoşlanmadığına sıkça tanık oluyoruz. Hatta bu tür konuşma ve taleplerin davayı uzatmaya yönelik olduğu her defasında dile getiriliyor ve ara kararlara gerekçe oluşturuluyor. Adaletin vazgeçilmez uğrakları, maddi gerçek görmezden gelinerek adalet sağlanamaz. Amaç adaletin tecelli etmesini sağlamak ve hakikati ortaya çıkarmaksa bunlar uygulanmalı” şeklinde konuştu.    ‘Demokratik davranışlara tanık olmak istisna’   Mevcut heyetin davadan el çekmesi gerektiğini ifade eden Günay, “Verdiğiniz tutukluluk devam kararlarıyla bize adeta siyasi rehine muamelesi yaptınız. Mevcut heyet gelinen aşamada, mahkemeden kendi isteğiyle çekilebilirdi. Böyle bir davranış, siyasetin istismar haline gelen Türkiye iç koşullarında büyük bir zihniyet devrimi anlamına gelirdi. Ama o şaşırtıcı ve mucizevi şey olmadı, olmazdı da. Çünkü bu tür davranışlar etik değerleri yüksek ülkelerde görülebilir. Ne yazık ki burası Türkiye ve demokratik davranışlara tanık olmak yalnızca bir istisna olabiliyor” ifadelerini kullandı.    ‘Türkiye adına utanç kaynağı’   Henüz iddia düzeyinde olsa da yargıya nüfuz etmiş bir çeteden söz etmenin çok vahim olduğunu vurgulayan Günay, “Uluslararası gözlemcilerin yakından izlediği ve AİHM kararına uyulmadığı için kriz haline gelen bu davanın eski mahkeme başkanının bir çeteyle isminin anılması Türkiye adına büyük bir utanç kaynağıdır. Hakikaten bu iddiayı gördükten sonra ilk kez korkmaya başladım. Biz kimlerin ellerine düşmüş durumdayız. Bizi yargılayan bağımsız ve yargısız yargı mensupları heyetleri midir? Bizler, sizlere bağımsız ve tarafsız yargı heyeti olarak güvenebilir miyiz? Siz ‘evet’ derseniz ben de içinden geldiğim gelenekte ‘söz onurdur’ diyeceğim ve taleplerimi geri alacağım” dedi. Günay, davanın durdurulması talebinde bulundu.    ‘Gizli tanıklar birbirini yalanlıyor’   Günay, gizli tanık “ABC123”ün beyanının dikkate alınması halinde üç farklı ifadenin söz konusu olduğunu belirterek, “Bunların birincisinde talimatın sınırda örgüt mensupları tarafından Demirtaş’a verildiği iddia ediliyor. Bir diğerinde duyduğuma göre HDP’nin yaptığı çağrıyı Zerrin, Garzan ve Zafer kod adlı kişilerin hazırlayarak Diyarbakır HDP binasına gönderildiğini iddia ediyor” dedi. Dosyada ifadesi yer alan diğer gizli tanıkların da beyanlarını hatırlatan Günay, “Aralarındaki karşıtlığı ve birbirini nasıl yalanladıklarını görüyoruz” dedi. Günay, “Söz konusu beyanlara nasıl güvenilebilir ve tutuk devam gerekçesi yapılabilir” diye sordu.     ‘HDP’ye kapatma davası HDP’ye bir şey kaybettirmez’    Kendilerinin siyasi birer özne olduğunu söyleyen Günay, “Hakim zihniyet bizi siyasi özne olarak çağırmıyor diye bundan çıkmayız. HDP’ye kapatılma davası açıldı diye HDP hiçbir şey kaybetmiş değildir. MYK’nin çağrısının örgüt talimatıyla yapıldığı iddiasının saygısızlık olduğunu belirtiyor ve reddediyorum. Mahkemenin de buna göz yumduğuna tanık oluyoruz. Ama hiç olmazsa ciddiyetten yoksun bu tür gizli tanık beyanlarını dikkate alarak mahkemenize saygısızlık edilmesine izin vermeyin. Bu vesileyle, emekten, barıştan demokrasiden özgürlükten yana olan herkesi partimize yapılan karalamaya, eşbaşkanlarımıza ve bize yapılan saygısızlıklara karşı sesini çıkarmaya çağırıyoruz” diye belirtti.    ‘Twitter metnini kim yazdı?’   Günay’ın savunmasının ardından mahkeme başkanı “MYK toplantısı kaç kişiyle yapılıyordu” sorusunu yöneltti. Günay, “MYK’nın bir toplantıda karar alınabilmesi için salt çoğunluğun katılması lazım” yanıtını verdi. Mahkeme başkanının, “HDP adına twitter'dan yapılan mesajları kim yazdırdı” sorusuna, Günay, “Ben bilmiyorum. ‘Kim yazdırdı’ sorusundan ne tür bir şey sorduğunuzu da anlamıyorum” diye cevap verdi.    Mahkeme başkanı Sebahat Tuncel’i sordu   Mahkeme başkanının, “Sebahat Tuncel o gün MYK’da var mıydı” sorusuna, Günay,  “Sebahat başkan MYK üyesi değildi o yüzden bilmiyorum” yanıtını verdi. Mahkeme heyetinden bir üyenin, “Katıldığını hatırladığınız isimleri söyler misiniz” sorusuna Günay, “Savcılıkta da çok sordular ama hatırlamıyorum. Hatırlasam söylerim ortada gizemli bir şey yok ki” dedi. Mahkeme üyelerinden başka birinin, “Mürşitpınar Sınır Kapısıyla ilgili görüşülen kişi kimdi?” sorusuna, Günay, “8 yıl önceydi, hatırlamıyorum” dedi.    ‘Dipsiz kuyuda soru soruyorsunuz’   Mahkeme başkanının, “ABC123 beyanı gibi oldu” sözlerine Günay, “Bu da sizlerin sayesinde. Dipsiz bir kuyuya atmışsınız. Sorular soruyorsunuz” yanıtını verdi.    'Davadan el çekin'    Mahkeme başkanının “Heyeti reddediyor musunuz” sorusuna, Günay, “Benim önerim hukuk etiği olarak gönüllü bir şekilde davadan el çektirmenizdir. Çolak, sizin çalışma arkadaşınız ve burada bizim hakkımızda ciddi kararlar verdiniz” yanıtını verdi.    Söz almak isteyen Sebahat Tuncel, isminin neden sorulduğunu merak ettiğini söyledi. Sebahat, mahkemenin elinde MYK listesinin olduğunu belirtti.    Duruşmaya yarına kadar ara verildi.