
Esra Hankulu davasında Ümitcan Uygun’a müebbet talebi 

2022-03-09 11:59:03


	&nbsp;

	ANKARA - Esra Hankulu'nu katletmekten yargılanan Ümitcan Uygun hakkında savcı müebbet hapis isterken mahkeme duruşmayı erteledi.

	
		&nbsp;


	Ankara'nın Mamak ilçesi Akdere Mahallesi'ndeki evinde geçen yıl 5 Ağustos’ta şüpheli bir şekilde yaşamını yitiren Esra Hankulu’nun ölümüyle ilgili Ümitcan Uygun'un "kasten öldürmek" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla ve Dilan Civelek ile Furkan Gürgil'in “suç delillerini gizlemek” suçundan yargılandığı davanın 2'nci duruşması Ankara 9'ncu Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.

	&nbsp;

	Esra'nın aile, avukat ve arkadaşlarının katıldığı duruşmayı çok sayıda kadın izledi. Fail Ümitcan Uygun ve avukatları da duruşma salonunda hazır bulundu.

	&nbsp;

	Savcı mütalaasını tekrarladı

	&nbsp;

	Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada önceki celse davanın esasına ilişkin mütalaasını sunan iddia makamı mütalaasını yineledi. Savcı, failin Esra’nın kafasını sert ve künt bir zemine çarptırılması sonucu ölümüne neden olduğunu, ardından cenazeye "yatakta bulunduğu pozisyonu" verdiğini belirterek, "kasten öldürmek" suçundan müebbet hapisle cezalandırılmasını istedi. Savcı diğer sanıklar Dilan ve Furkan'ın hakikati söylememesi ve suçu gizlemesi nedeniyle haklarında indirim uygulanmaması, cezanın alt sınırdan uzaklaştırılarak üst sınırdan verilmesi ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılmaması yönünde mütalaa sundu.

	&nbsp;

	Tevsi tahkikat talep edildi

	&nbsp;

	Fail avukatları, Esra’nın daha önce rahatsızlıkları bulunduğunu ve bu nedenle sıklıkla bakıldığını iddia ederek tevsi tahkikat (kovuşturmanın genişletilmesi) talebinde bulundu.

	&nbsp;

	‘Kafasındaki kırığı nasıl izah ediyor?’

	&nbsp;

	Talebin reddini isteyen Esra’nın avukatları ise “Hadi baygınlıkları vardı diyelim. Peki kafasındaki kırığı nasıl izah ediyor?” diye sordu.

	Talep reddedildi

	&nbsp;

	Talebe dair ara karar oluşturan mahkeme başkanı tevsi tahkikat talebinin reddine karar verdi.

	&nbsp;

	‘Kasten öldürmekten cezalandırılmalılar’

	&nbsp;

	İddia makamının mütalaasının ardından söz alan Esra’nın avukatları, telefonun Furkan tarafından saklandığını ve Dilan’ın da buna göz yumduğunu ifade etti. Avukatlar, “Onların da öldürmeye iştirak ettiklerini düşünüyoruz ve bu eylem kapsamında cezalandırılmasını istiyoruz. Esra’yı hastaneye kaldıramayarak ölümüne göz yummuşlar” dedi. Sanıklar Dilan ve Furkan hakkında suç delillerini gizlemekten ve kasten öldürmeye iştirak etmekten hüküm kurulmasını talep ettiler.

	&nbsp;

	Avukat korku ve tehdit altında olduğunu iddia etti

	&nbsp;

	Sanık Furkan’ın avukatı ise Furkan’ın 6 defa 112’yi aradığını iddia ederek “Furkan’ın telefonunun şarjı bitmiş ve Esra’nın telefonuyla 112’yi arıyor. Ardından olayın panik halinden dolayı telefonun Esra’ya ait olduğunu unutarak çantasına koyuyor. Ve cep telefonunu çantasına koyduğunu anladıktan sonra rızaen telefonu kolluk kuvvetlerine teslim etti. Furkan yine Esra’nın telefonuyla diğer sanık Ümit Uygun’u arıyor ve Ümit tehditsel bir üslupla ‘112’yi arayın beni karıştırmayın’ diyor. Ümit bunu ilk duruşmada doğruladı. Müvekkil Furkan ağır bir tehdit altında ve daha sonra suç işlemekten vazgeçiyor” diyerek suç delillerini gizlemeye çalışan fail Furkan’ın beraatini istedi.

	&nbsp;

	Ek süre istendi

	&nbsp;

	Olay yeri görüntü kayıtlarının dosyada olmadığını ifade eden fail avukatları savunma için ek süre talebinde bulundu.

	&nbsp;

	Ara kararını açıklayan mahkeme başkanı fail Ümit’in tutukluluk halinin devamına ve ek süre talebinin kabulüne karar verdi.

	&nbsp;

	Bir sonraki duruşma 13 Nisan’a ertelendi.

	&nbsp;

	&nbsp;

	&nbsp;

	&nbsp;&nbsp;

	&nbsp;

	&nbsp;

	&nbsp;

	&nbsp;

	&nbsp;

	&nbsp;

	&nbsp;

	&nbsp;

	&nbsp;

	&nbsp;

	&nbsp;