
İstismar davasında çocukların beyanı esas alınmadı 

2022-03-07 17:41:57


	&nbsp;

	İZMİR- İki çocuğuna cinsel istismarda bulunan erkeğin davasında mahkeme heyeti çocukların beyanını esas almadı, fail erkeğe “zincirleme cinsel istismar” suçundan ceza verdi.

	&nbsp;

	&nbsp;

	İzmir’in Menemen ilçesinde çocuklarından birine yönelik “öz çocuğuna nitelikli cinsel istismar” diğer çocuğuna “basit nitelikli cinsel istismar” suçundan yargılanan erkek hakkında görülen davanın karar duruşması Karşıyaka Adliyesi 1’nci Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Duruşmaya taraf avukatları, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı, dava avukatından yetki belgesi verilen Saadet Öğretmen Çocuk İstismarıyla Mücadele Derneği (UCİM) avukatı Esra Yılma ve fail erkek hazır edildi. Duruşmayı Karabağlar Kent Konseyi Kadın Meclisi Şiddetle Mücadele Grubu da takip etti.

	&nbsp;

	Psikolog raporu delil olarak kabul edilmedi

	&nbsp;

	&nbsp;

	Önceki duruşmada çocuklara ait Adli Tıp Kurumu (ATK) raporunda cinsel istismara ilişkin maddi delilin bulunmadığı yer almış ve savcı sanığın TCK 103/1 ve 103/3 maddeleri gereğince “basit nitelikli cinsel istismar” suçundan zincirleme şekilde cezalandırılmasını, cezanın öz baba olması nedeniyle suçun iki katına çıkarılmasını talep etmişti. Buna karşın çocukların psikolog eşliğinde alınan ve beyanlarının doğruluğu yönündeki raporu delil olarak kabul etmemişti.

	&nbsp;

	&nbsp;

	Mütalaa verildi

	&nbsp;

	&nbsp;

	Bu duruşmada ise söz verilen fail erkek kendisine iftira atıldığını ve eski eşinin çocukları kendisine karşı kışkırttığını iddia etti. Savcı mütalaasında failin daha önce verdiği ifadelerinde çocuklarını kısıtladığına dair “özgür olmak istiyorlardı” şeklindeki ifadelerine atıfta bulunarak bu tür suçlamaların hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, yeniçağda özgürlük kavramının geliştiği vurgusunda bulundu. Savcı fail erkeğin “nitelikli” değil “zincirleme cinsel istismar” suçundan cezalandırılmasını talep etti.

	&nbsp;

	&nbsp;

	Ceza verildi

	&nbsp;

	&nbsp;

	Verilen aranın ardından mahkeme heyeti fail erkeğin çocuklardan biri yönünden 17 yıl 12 ay diğeri yönünden ise 20 yıl, toplamda ise 37 yıl 12 ay “zincirleme cinsel istismar” suçundan indirimsiz olarak cezalandırılmasına karar verdi.

	&nbsp;

	&nbsp;

	‘Nitelikli cinsel istismar’ suçundan yargılanması gerekirdi

	&nbsp;

	&nbsp;

	Davaya ilişkin konuşan UCİM avukatı Esra Yılmaz, “Çocukların beyanlarına itibar edilerek sanığın nitelikli cinsel istismardan cezalandırılması gerekirdi. Fakat cezaların azami hadden verilerek takdiri indirim yapılmaması önemli bir gelişme. Biz sloganımızı yineliyoruz, ‘Konuşun çocuklar’” şeklinde konuştu.

	&nbsp;

	&nbsp;