Helin Yapıcı’ya verilen müebbet ve artı 10 yıl hapis cezası onandı 2022-03-05 09:13:59   DİYARBAKIR - Sur davasında yargılanan Helin Yapıcı’ya verilen müebbet ve artı 10 yıl hapis cezası istinafta onandı.    Diyarbakır'ın Sur ilçesinde özyönetim ilanı ardından 2016 yılının Mart ayında sokağa çıkma yasağı sırasında mahsur kalan ve tahliye edilenler arasında olan Helin Yapıcı hakkında “Devletin birliğini ve bütünlüğünü bozmak" ve "Örgüt üyesi olmak" iddiasıyla açılan davanın karar duruşması 6 Nisan 2021 tarihinde Diyarbakır 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme Helin’e, “Devletin bağımsızlığını, birliğini ve bütünlüğünü bozduğu, devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya yönelik bir fiil işlediğini” belirterek ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Mahkeme verdiği cezada indirim uygulayarak Helin’e müebbet ve artı 10 yıl hapis cezası verdi.   Helin’in avukatı Cemile Turhallı ve Cumhuriyet Savcısı kararı istinafa taşırken istinaf mahkemesi başvuruyu reddederek cezayı onadı.   İstinaf verdiği kararda şu ifadelere yer verdi:   “Yapılan yargılamaya, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde gösterilip incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre; sanığa atılı ‘Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma’ ve kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs suçlarının oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınarak, savunmalarının inandırıcı gerekçelerle reddedilmesine… Sanığın atılı tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçunu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığına dair hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçelere göre; verilen mahkûmiyet ve beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmadığından Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin istinaf nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verildi.   Tutukluluk halinin devamına karar verildi   Sanığa yüklenen suçunun niteliği, mevcut delil durumu, kuvvetli suç şüphesinin bulunduğunu gösteren dosya kapsamındaki bilgi ve belge içerikleri, atılı suçun CMK'nin 100/3-a-10 maddesinde öngörülen suçlardan oluşu… Hükmolunan ceza miktarı karşısında kaçma şüphesinin varlığı, adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacağı ve atılı suç bakımından tutuklama tedbirinin orantılı bir tedbir niteliğini taşıması, tutukluluk halinin devamının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 5 ve 6’ncı maddesindeki koşullara uygun bulunduğu anlaşılmakla, CMK'nin 100/3-a-10 ve devamı maddeleri gereğince tutukluluk halinin devamına karar verdi.”