
Avukat Ruşen Seydaoğlu’na 6 yıl 3 ay hapis cezası 

2022-03-01 17:50:38


	&nbsp;

	DİYARBAKIR - DTK faaliyetlerinden dolayı hakkında dava açılan avukat Ruşen Seydaoğlu’na görülen duruşmada, “örgüt üyeliği” suçlamasından 6 yıl 3 ay hapis cezası verildi.

	&nbsp;

	Demokratik Toplum Kongresi (DTK) faaliyetlerinden kaynaklı yargılanan avukat Ruşen Seydaoğlu’nun duruşması Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada tutuksuz yargılanan Ruşen ve avukatları hazır bulunurken Özgürlük İçin hukukçular Derneği (ÖHD) üyeleri, Diyarbakır Barosu ve çok sayıda meslektaşı destek için salonda yerini aldı.

	&nbsp;

	‘Yürüttüğüm mücadele Kürt kadın özgürlük mücadelesi’

	&nbsp;

	Suç atfedilen DTK çalışmalarının da kadına yönelik olduğuna dikkat çeken Ruşen, "Yürüttüğüm bu çalışmalar kadın ve Kürt kimliğinden ayrı tutulamaz. Bu nedenle içerisinde bulunduğumuz coğrafyadaki sosyal gerçeklik içerisinde kadınların yaşadığı mağduriyet hepimizin malumu. Buradan hareketle benim gibi avukat olmuş bir kız çocuğunun hayatına etki edecek çalışmalara dair yöneltilen suçlamalar karşısında heyetinizin vereceği hükmün benim bugüne kadar ki çalışmalarım ve geleceğim üzerinde etki edeceğinin gözden kaçırılmayacağı inancındayım. Yürüttüğüm çalışmalar aynı zamanda kadın özgürlük mücadelesinin bir parçasıdır ve mahkemenizce bu kapsamda ele alınmalıdır " dedi.

	&nbsp;

	Beraatını istedi

	&nbsp;

	Ruşen, hakkındaki propaganda suçlamasına dair suç atfedilerek dosyaya eklenen delillerin ise Kürt sorununa dair &nbsp;“çözüm sürecinin” yaşandığı döneme ait olduğunu ifade etti. Ruşen, "Yaptığım paylaşımlar bir kadın ve Kürt kimliğine sahip olarak bu sürecin sürmesine dair duyduğum sorumluluk gereğidir" diyerek beraat talebinde bulundu.

	&nbsp;

	‘Deliller muğlak’

	&nbsp;

	Ardından söz alan Ruşen’in avukatı Resul Temur, “İddia makamının mütalaasına katılmıyorum. Dosya arasında var olan muğlak deliller aleyhine değerlendiriliyor. Mütalaa her ne kadar iddianame gibi tanımlanmamışsa da Yargıtay’ın verdiği bir kararda asgari ölçütlerin ortaya koyulması gerektiğini ve sağlıklı bir savunmanın ancak sağlıklı bir mütalaa ile olacağını söylüyor. Ayrıca her DTK dosyasında matbu gerekçeler sunuluyor. DTK herhangi bir yerden talimat aldığı için kendini var etmedi tamamen toplum dinamikleri tarafından oluşturuldu. Müvekkilimin sadece DTK’ye gitmiş olması ya da toplantıya katılmış olması cezalandırma olamaz. Böyle bir durumun aksi söz konusu olsa dahi dosyada bulunan deliller tartışılır delillerdir. Deliller bir bütünen kongre ve konferansların olduğu dönemlerde yapılmış genel işlemlerdir. İlk işlem DTK kapsamında başlatılmıyor. 30 Nisan 2012 yılında dinlenme kararı alınıyor. Gerekçe ise kentte bulunan sivil toplum örgütlerinin faaliyetlerinin önümüzdeki dönemde Kürt sorununun ulusal ve uluslararası mecralarda tartışıldığı ve bu konuda karar alındığı belirtiliyor. Yani ilk olarak savcı SELİS Kadın Derneği’nde bulunan müvekkilim hakkında fiziki ve dinleme takipleri başlatıyor. Müvekkil hakkında 16 kez uzatma kararı alınıyor. Savcı 2014’ün başına 17’nci kez tedbir kararı veriyor ama neden verdiğini, niye verdiğini sormuyor. Olanlara bakıldığında elde edilen deliller usule aykırı delillerdir. Bundan kaynaklı müvekkilimin beraatını istiyorum” sözlerine yer verdi.

	&nbsp;

	‘Ceza verilmesi imkânsızdır’

	&nbsp;

	Avukat Semra Balyan, Ruşen’in dijital medya hesabındaki paylaşımlarının iddianamede yer almadığını fakat bu aşamada mütalaada yer aldığını kaydetti. Semra, 2015 yılına ait paylaşımın haber sitesinde yayınlanan bir makale olduğunu ifade etti. Semra, “Aslında paylaşılan görsel değil yazı paylaşılmış. Müvekkilime bundan kaynaklı ceza verilmesi imkânsızdır. Müvekkile ait olduğu iddia edilen sosyal medya hesabından delil olarak nitelendirilen bulgular delil mahiyeti taşıyamaz. Müvekkilim baştan beri sosyal medyanın kendisinin olmadığını ve paylaşımları kendisine ait olmadığını ısrarla söylüyor. Müvekkilin üzerine atılı tüm propaganda suçlamalarında beraat etmesi talebinde bulunuyoruz ” ifadelerini kullandı.&nbsp;

	&nbsp;

	Son olarak konuşan Diyarbakır Barosu Başkanı avukat Nahit Eren de meslektaşlarının beyanlarına katıldığını ve Ruşen’in beraat etmesi talebinde bulundu.

	&nbsp;

	Ceza verildi

	&nbsp;

	Mahkeme heyeti verdiği aranın ardından Ruşen’e “örgüt üyeliği” suçlamasından 6 yıl 3 ay hapis cezası verirken, “örgüt propagandası” suçlamasından da beraat kararı verdi.

	&nbsp;