
Fulya'yı katleden erkekten bilindik savunma  

2021-09-22 19:10:51


	&nbsp;

	İZMİR - Karabağlar’da Fulya Öztürk’ü ateşli silahla katleden daha önce evli olduğu Hasan Ozan Öztosun’un yargılandığı davada, fail bilindik savunmalarla Fulya’yı suçlarken, duruşma ertelendi.

	&nbsp;

	İzmir’in Karabağlar ilçesinde 9 Aralık 2020’de Fulya Öztürk’ü ateşli silahla katleden daha önce evli olduğu Hasan Ozan Baştosun hakkında “tasarlayarak öldürme” suçundan açılan davanın ilk duruşması Bayraklı 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık avukatları, Önce Kadınlar ve Çocuklar Derneği avukatı, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı duruşmada hazır bulunurken, fail erkek ise tutuklu bulunduğu Şakran Kapalı Cezaevi’nden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Davaya, Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu’nun müdahillik talebi “suçtan zarar görmediği” gerekçesiyle reddedildi. Duruşma öncesi platform üyeleri ve Karabağlar Kent Konseyi Kadın Meclisi Şiddetle Mücadele Grubu basın açıklaması gerçekleştirdi.

	&nbsp;

	Fail erkek Fulya’yı suçladı

	&nbsp;

	Kimlik tespitinin ardından başlayan duruşmada dinlenen fail erkek bilindik savunmalarla Fulya’nın kendisini aldattığını, tahrik edildiğini ileri sürdü. Hâkim ise failin soruşturma esnasında kollukta verdiği ifade ile mahkemede verdiği ifadelerin çelişkili olduğunu belirtmesi üzerine fail Hasan Ozan Baştosun hala olayın etkisi altında olduğunu iddia etti.

	&nbsp;

	Fulya’nın annesi ise kızının fail tarafından evlendiği ilk haftalardan itibaren şiddetin her türlüsüne maruz bırakıldığını ancak bunu söylemeye korktuğunu, kızının ve kendisinin fail ve ailesinin hakaretlerine maruz kaldığını, kızının boşandıktan sonra faille mecbur kaldığı için yeniden beraber yaşamaya başladığını ifade etti.

	&nbsp;

	Tanıkların çoğu failin yakınları

	&nbsp;

	Ardından tanıkların dinlenmesine geçildi. Sanığın yakın akrabaları ve çevresinden oluşan tanıklar fail erkek ile Fulya’nın iyi geçindiğini, failin işi gereği ateşli silah taşıdığını ifade etti. &nbsp;Tanıklardan biri ise failin ifadesinde iddia ettiğinin aksine ateşli silahı katliamdan iki ay önce değil 5 yıl önce aldığını belirtti. Fulya’nın işyerinden arkadaşı ise failin her sabah ve akşam Fulya’yı işe getirip götürdüğünü dile getirdi.

	&nbsp;

	Sanık avukatı kadınları itham etti

	&nbsp;

	İfadelerin ardından sanık avukatı Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu’nun müdahillik talebine itiraz ederek olaydan etkilenmediklerini, basına gereğinden fazla yansıtma çabasında olduklarını iddia etti. Sanık avukatları ayrıca olay yerinde keşif yapılmasını, ses kayıtlarının dökümlerinin alındığı faile ait telefonun bilirkişi heyeti tarafından incelenmesini ve farklı tanıkların dinlenmesini talep etti.

	&nbsp;

	Fulya’nın avukatları ise fail erkeğin cinayeti tasarlayarak işlediğine dair kanıt ve tanıkların dinlenmesini talep etti.

	&nbsp;

	İddia makamı verilen ara sonrası taraf avukatlarının taleplerini reddederken,&nbsp;failin ve tanık ifadelerinin yeterince açık olduğunu ve suçun sabit olduğunu dile getirdi. Mahkeme heyeti savcının taleplerini yineleyerek duruşmayı 2 Aralık tarihine erteledi.

	&nbsp;

	‘Bireysel değil toplumsal bir sorun’

	&nbsp;

	Duruşma sonrasında ise Önce Kadınlar ve Çocuklar Derneği Avukatı Barış Özbay fail erkeğin katledilen pek çok kadının failleriyle benzer bir ifade verdiğini dile getirerek, “Kendisini aldattığı gibi pek çok ithamda bulunmakla iddiada bulundu. Ölüsüne bile saygı göstermeyen bir yaklaşımla savunma yaptı. Biz bu ithamların haksız ve tutarsız olduğunu açığa koyduk. Tanık dinletilmesine ilişkin bir talebimiz oldu. Şu aşamada değerlendirilmedi ama biz mücadelenin arkasındayız. Türkiye’de on binlerce eziyet gören katledilen kadın ve çocuğun yanında olacağız. Biz bunun bireysel değil toplumsal bir sorun olduğunun farkındayız. Bunun duyarlılığını ve bilincini taşıyacağız” dedi.&nbsp;

	&nbsp;

	&nbsp;