Mahkeme istismar için 'somut delil' istedi! 2021-06-07 12:53:21     İZMİR - Daha önce de çocuğa yönelik istismar suçu ile yargılanan ve 2009-2011 yılları arasında öğrencisi C.G.’yi sistematik olarak cinsel istismara maruz bırakan Murat Erdoğan için somut delil istendi, fail beraat etti.    İzmir’de 2009-2011 yılları arasında öğrencisi C.G.'ye sistematik olarak cinsel istismara maruz bırakan Murat Erdoğan’ın yargılandığı davanın karar duruşması Bayraklı 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. C.G. ve Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Mücadele Derneği avukatları Yeşim Aydın, Aybüke Özdoğan, Zeynep İrem Durmaz, sanık ve avukatı katılırken, Kadın Meclisleri de davayı takip etti. "Çocuk istismarı" ve "Kişiyi hürriyetinden mahkum bırakma" suçlarından tutuksuz yargılanan sanık hakkında beraat kararı verildi.    Savcı istismar için somut delil aradı   Gerekçesi henüz açıklanmayan karar hakkında değerlendirmede bulunan Avukat Yeşim Aydın, “Kararın gerekçesi bir ay içinde dosyaya konulacağı söylendi. Ancak dosyaya bakan savcı verdiği mütalaasında kişinin olaydan çok sonra konuştuğu, geriye dönük ifadelerin yeterli somut delil sayılamayacağını belirterek sanığın beraatini istemişti. Karar bu doğrultuda verilmiş olabilir. Biz istismara maruz bırakılan çocukla aynı sınıfta bulunan çocukları bulup mahkemede tanık olarak dinlenilmesini sağlamıştık. Çocuklar sınıfta gördükleri istismarı tüm detaylarıyla anlatmışlardı. Daha önce de iki çocuğu istismar etmekten yargılanan sanık, bu dosyada bir gün bile tutuklu kalmadı” dedi.   Karara itiraz edilecek   Karara itiraz edeceklerini dile getiren Yeşim, “İstismara uğrayıp da konuşan çocukların sayısı çok az. Bu tür davalarda tanık bulmak da oldukça zordur. Biz bu dosyada hem konuşan bir çocuğu hem de tanıklarını bulduk. Bütün çocukların konuşabilmesi için önemli bir dava, bu yüzden adalet mücadelemizden vazgeçmeyeceğiz” şeklinde ifade etti.    Ne olmuştu?   Fail Murat Erdoğan iki çocuğa istismar nedeniyle hakkında açılan başka bir davada 2019 yılında delil yetersizliği gerekçesiyle beraat kararı verilmişti. Failin başka çocukları da istismar ettiğini öğrenen C.G. de vicdanen kendisini rahatsız hissederek 10 yıl önce 4, 5, 6’ıncı sınıftayken kendisini sistematik olarak istismarı ortaya çıkarmak amacıyla fail hakkında dava açtı. Dava sürecinde C.G. 2017-2018 yıllarında Isparta Şehir Hastanesi Akıl ve Ruh Sağlığı Anabilim Dalı Psikiyatri Servisi’ne başvurduğunu 10 yıl önce yaşadığı istismarı anladıktan sonra tanıklarla beraber rehberlik servisine başvurduklarını ancak öğretmenin korunduğunu dile getirerek ses kaydı almasının da engellendiğini belirtmişti. Duruşmada dinlenen tanıklar da 10 yıl önce failin istismarına tanık olduklarını beyan etmiş ve 10 yıl önce tanıklıklarını ve istismarı rehberlik öğretmeni ile paylaşmalarına rağmen öğretmenin korunduğunu kaydetmişti. Tanıklar ayrıca C.G’nin ortaokul yıllarında rehberlik öğretmenine yaptığı başvuru kayıtlarını okuldan istediklerini, ancak okulun bu kayıtları imha ettikleri bilgisini vermişti. Fail dava boyunca tutuksuz yargılandı.