
Kobanê Davası’na 1 hafta ara verildi 

2021-04-26 19:15:52


	&nbsp;

	ANKARA - Saatlerdir devam eden Kobanê Davası’nın ilk duruşması siyasetçilerin ve avukatların reddi hakim talebinin reddedilmesiyle 3 Mayıs’a ertelendi.

	&nbsp;

	Aralarında Halkların Demokratik Partisi (HDP) önceki dönem Eş Genel Başkanları Figen Yüksekdağ ve Selahattin Demirtaş’ın da bulunduğu 28’i tutuklu olmak üzere 108 ismin yargılandığı “Kobanê Davası”nın Sincan Cezaevi Kampüsünde görülen ilk duruşması 3 Mayıs’a ertelendi.

	&nbsp;

	Avukat ve siyasetçilerin reddi hakim talebini sözlü olarak reddeden ve yazılı olarak sunulması gerektiğini kaydeden mahkeme başkanına karşı salonu terk eden avukatlar, reddi hakim taleplerini UYAP sistemi üzerinden heyete sunduklarını aktardı.

	&nbsp;

	İddianamenin okunma aşamasının sona ermesiyle birlikte hakim reddi hakim talebinde bulunan Selahattin Demirtaş, Figen Yüksekdağ ve Sebahat Tuncel’e söz hakkı verdi.&nbsp;

	&nbsp;

	‘Reddi hakim taleplerimi mahkeme ile paylaşacağım’

	&nbsp;

	İlk sözü alan Selahattin Demirtaş, “Öncelikle bugün hem salondaki hem SEGBİS’te bulunan, yargılanan arkadaşlarım çok yoruldular. Benim reddi 14 madde şeklinde gerekçelendirilen hakim talebimi yarın mahkemeye sunacağım. Öğleden sonra duruşma salonunda konuşulan hiçbir şeyi duymadım. Duymadığımı anlatmaya çalıştım ama tutanağa geçilmedi. Dilekçemi de yarın göndereceğim reddi hakim taleplerimi mahkeme ile paylaşacağım” dedi.

	&nbsp;

	‘Geleceğiz merak etmeyin’

	&nbsp;

	Daha sonra Figen Yüksekdağ ise, yaptığı uyarıyı tekrar etmek istediğini belirterek, “Öğleden sonraki konuşmaları duymadık. Avukatlarımızın beyanlarını duymadık, ekranda tuttuğum yazılarla derdimi anlatmaya çalıştım. Ancak mikrofonum kapatıldı. Mikrofon sizin denetiminizde ve bir dakikalık sorunun dışında açılmadı. Tüm çabalarımıza rağmen derdimizi anlatamadık. En az 20 dakika ekran kesildi. Avukatlarımızın konuştuğu kısmı duymadık. Görevli arkadaşlar mahkeme ile bağlantı kurmaya çalıştılar. Bağlantı kurulmasının ardından sesiniz bize gelmedi. Ama esas olarak 20 dakikalık kaçırdığımız bir bölüm vardı. ‘İsteselerdi gelselerdi’ dediniz. Geleceğiz merak etmeyin. Açık yargılama yapıyorsunuz ve 21’inci yüzyıldayız, teknoloji çağındayız. Duruşmanın ciddiyetiyle ilgili çok ciddi soru işretleri oluştu. Daha bismillah, daha ilk günden. Bir saat arayla kesintisiz salonda bulunuyoruz. Sağlıklı savunma yapamayız. &nbsp;Reddi hakim talebimi yarın yapacağım” ifadelerini kullandı.&nbsp;

	&nbsp;

	‘Başlangıç sonu beliriyor’

	&nbsp;

	Sebahat Tuncel de şu ifadelere yer verdi: “Aslında mahkeme başladığında daha düzgün birbirimizi anlayacağımız bir ortam yapılabilirdi. Ben Kandıra’dan geldim. Uyumadım bile. Avukatlarımızın burada olmamasına rağmen bir karmaşa ile duruşma yapıldı. İtirazlarımıza rağmen iddianame okudunuz. Buna itirazımı dile getirmek istiyorum öncelikle. Biz sizi de arkadaşlarımızı da dinlemek istiyoruz. 5 yıldır tutuluyoruz söyleyecek elbette çok şeyimiz var. Ama başlangıç sonu beliriyor. Zorla yapılacak bir şey yok. Çok yorucu bir gün geçirdik. Eş başkanlarımız konuştuktan sonra reddi hakim talebimizi dile getirecektik ancak bunun aksaması sizin heyetinizin sorumluluğundaydı. Biz konuşurken iddianame okunuz. Biz hukuku yarıştırmıyoruz sizinle. Her şey madde değildir. Hukukun bir de ruhu var.”

	&nbsp;

	Sebahat’in konuşması sırasında ses sisteminde sorun yaşandı. Tuncel’in beyanları tutanaklara da geçmedi.

	&nbsp;

	Talep reddedildi

	&nbsp;

	İddia makamı avukatların ve siyasetçilerin reddi hakim talebinin reddedilmesi talebinde bulunurken, mahkeme heyeti ara kararında reddi hakim talebini reddetti.

	&nbsp;

	Mahkemenin ara kararı şöyle:

	&nbsp;

	1- Sanıklar Selahattin Demirtaş, Figen Yüksekdağ, Sebahat Tuncel’e reddi hakim taleplerinin yazılı olarak bildirmeleri için süre verilmesine, bildirildiğinde değerlendirilmesine

	&nbsp;

	2 – Avukatlar Kadir Kuteri, Mehmet Emin Aktar, Mahsuni Karaman, Mesut Beştaş, Kenan Maçoğlu, Cemile Turhallı Balsak, Hürrem Sönmez, Arzu Kayaoğlu, Hadi Cin, Levent Pişkin’in reddi hakim talebinin somut gerekçeye dayanmaması duruşmayı uzatmaya mutaip olması hakimin oturum sırasında reddedilmesi haline söz konusu madde uyarınca bu konuda karar verilmesi için oturuma ara vermek zorunda bulunmaması nazara alındığında duruşmaya devam edilmiş, iddianamenin anlatılması tamamlatılmış, akabinde sanık müdafilerinin duruşma salonundan ayrılmadan önce söz verilmesini istedikleri sanıklara söz verilmiş. Reddi hakim talebi ile ilgili diyecekleri alınmış olup tüm bunlar birlikte değerlendirildiğinde CMK’nin 22 ve devamı maddeleri ve özelikle CMK’nin 31 maddesi nazara alındığında 31/C bendi gereğince ret istemin duruşmayı uzatmak amacıyla

	&nbsp;

	Somut gerekçe gösterilmemesi nedeniyle ret isteminin geri çevrilmesine, itiraz edilmesi halinde CMK 2’nin 31/3 ve 260’a 7 maddesi gereğince itiraz yolunun Ankara 23. Ağır mahkemesinde açık olmasına,

	&nbsp;

	3- Bir numara kararı gereğince reddi hakim kararı için süre tanınması, iki numara kararı gereğince verilen kararın itiraza tabii olması, CMK’nın 29’uncu Maddesinin 2’inci fıkrası gereğince savunma aşamasına geçilmeyeceğinin anlaşılması nedeniyle duruşmaya ara verilmesine bu nedenlerle duruşmanın 3 Mayıs 2021 gününe ertelenmesine karar verilmiştir.

	&nbsp;

	Duruşma 3 Mayıs 09.30’da devam edecek.

	&nbsp;