
Kadına tecavüz eden erkeğin mütalaası verildi 

2021-03-12 15:18:53


	&nbsp;

	&nbsp;

	ANTALYA - &nbsp;Antalya’da taksi durağına bırakma bahanesiyle aracına aldığı Ç.Y.’ye tecavüzle suçlanan Murat K. ve ona yardım eden G.K.’nin yargılandığı davada iddia makamı mütalaasını sundu.&nbsp;

	&nbsp;

	Antalya'da 2019’da çalıştığı eğlence merkezinden çıkan Ç.Y.'nin (29) taksi durağına bırakma bahanesiyle aracına bindiği Murat K.’nin tecavüzüne uğramasıyla ilgili Antalya 11'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde davanın 5'inci duruşması görüldü.

	&nbsp;

	Olayla ilgili davada Murat K. ve G.K., "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma", "yağma", "kasten yaralama" ve "nitelikli cinsel saldırı" suçlamalarıyla yargılanıyor. &nbsp;

	&nbsp;

	Şikayet üzerine gözaltına alınıp, çıkarıldıkları nöbetçi hakimlikçe adli kontrol şartı ile serbest bırakılan sanıklardan Murat K., adli kontrol tedbirlerini ihlal etmekten ötürü 20 Şubat'ta tutuklanmıştı.

	&nbsp;

	Davanın bugün görülen duruşmasına sanıklardan Murat K. tutuklu bulunduğu cezaevinden SEBGİS aracığıyla katılırken, tutuksuz sanık G.K., taraf avukatları ile birlikte Ç.Y.'nin annesi ve Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatları salonda hazır bulundu.&nbsp;

	&nbsp;

	Çelişkili beyanlar&nbsp;

	&nbsp;

	Duruşmada tanık olarak dinlenen taksi şoförü R.Ü. çelişkili ifadeler verdi. Soruşturma aşamasında alına ifadesinde Ç.Y.'nin olay sonrası aklının başında olduğunu ve işyeri sahibini tanıdığını beyan eden taksi şoförü, bu kez Ç.Y.'nin alkollü ve yorgun olduğunu, işyeri sahibini tanımadığını söyledi. &nbsp;

	&nbsp;

	Ç.Y.'nin avukatlarından Nagiha Bulduk, Ç.Y.'nin tedavi gördüğü hastanedeki psikiyatristten uzman görüşü alınmasını ve HTS kayıtlarının dosyadan çıkarılmasını talep etti.&nbsp;

	&nbsp;

	Mahkeme heyeti, bu talepleri dosyanın geldiği aşama itibariyle hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle reddetti.&nbsp;

	&nbsp;

	Mütalaa sunuldu

	&nbsp;

	Mütalaasını sunan iddia makamı ise, sanıklardan Murat K.'nin "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma", "kasten yaralama", "hakaret" ve "nitelikli cinsel saldırı" suçlamalarıyla cezalandırılması, G.K.'nin ise beraatını talep etti.

	&nbsp;

	Ç.Y.'nin avukatları, iddia makamının esasa dair mütalaasına karşı mahkemeden süre talebinde bulundu. Taraf avukatları da mütalaaya karşı süre talep etti.&nbsp;

	&nbsp;

	Taraf avukatlarının mütalaaya ilişkin süre taleplerini kabul eden mahkeme heyeti, sanık Murat K. tutukluluk halinin devamına karar vererek bir sonraki duruşmayı 7 Nisan'a erteledi.

	&nbsp;

	Avukatlardan açıklama

	&nbsp;

	Ç.Y.’nin annesi ve avukatları, görülen duruşma sonrası adliye önünde açıklama yaptı.&nbsp;

	&nbsp;

	Avukat Bilgenur Yalçın, “5 Haziran'da duruşma görülecekti, ancak koronavüris nedeniyle mahkeme karantinaya alınınca duruşma görülmedi. Bunun üzerine müvekkilimin 9 ay boyunca ifade veremediği için 6 Haziran'da bu duruma dayanamayarak intihar etti" dedi. Bilgenur, sanıklardan Murat K. için “yağma” suçundan beraat talebinde bulunan savcılık mütalaasına itiraz edeceklerini de söyledi.

	&nbsp;

	Avukat Serap Kaya İncir ise, "Müvekillerimiz yalnız değil. Diğer sanığın da cezalandırılması için gerekeni yapacağız” diyerek kovuşturmanın genişletilmesi talebinde bulunacaklarını ifade etti.

	&nbsp;

	&nbsp;