
Failin aklanması için ‘soy bağı reddi’ davası açıldı 

2021-03-05 16:19:22


	&nbsp;

	DİYARBAKIR - Evli olduğu Muhterem Akbulut’u katleden Hasip Akbulut’un yargılandığı davada sanık avukatları sanığı aklamak için çocuklara ‘soy bağı reddi’ davası açtı.

	&nbsp;

	Diyarbakır’da evli olduğu Hasip Akbulut tarafından katledilen Muhterem Akbulut davasının 5’inci duruşması Diyarbakır 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Görülen duruşmaya Muhterem’in avukatı Elif Tirenç İpek Ulaş, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler (ASP) Bakanlığı vekili Turhan Bağrıyanık, sanık avukatları hazır bulunurken, sanık Hasip Akbulut da tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı.

	&nbsp;

	Tutukluluk halinin devamı istendi

	&nbsp;

	İddia makamı Diyarbakır 2’inci Aile Mahkemesi’nde açılan dosyanın bir örneğinin UYAP’tan gönderilmesinin istenilmesine ve bu aşamada sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, kuvvetli suç şüphesinin bulunması, atılı suçun CMK/3 maddesinde yer alması ve atılı suç için kanunda ön görülen cezanın alt ve üst sınırı dikkate alınarak sanığın tutukluluk halinin devamını talep etti. &nbsp;

	&nbsp;

	‘Dosya sürüncemede kalacak’

	&nbsp;

	Muhterem’in avukatı Elif Tirenç, Diyarbakır 2’inci Aile Mahkemesi’nde açılan dosyanın mahkemeye bir yenilik katamayacağını, bahsi geçen dosyanın beklenilmesinin bu dosyayı sürüncemede bırakacağını ve sanığın cezalandırılması talebinde bulundu.

	&nbsp;

	‘Dosyaya yenilik katmayacak’

	&nbsp;

	Ardından konuşan ASP Bakanlığı vekili avukat Turhan Bağrıyanık, sanığın tutukluluk halinin devamını talep ettiklerini, Aile Mahkemesi’nde ki dosyanın bir yenilik getirmeyeceğini belirterek mütalaa için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesini talep etti.

	&nbsp;

	‘Soy bağı reddi davası açtık’

	&nbsp;

	Sanık avukatlarından Fırat Tayfur, “Diyarbakır 2’inci Aile Mahkemesi’ne soybağı reddi davası açtık. Bu davanın bekletici mesele yapılmasını talep ederiz. Yapılacak DNA testleri yargılamamızı doğrudan etkileyecektir. Haksız tahrik indiriminin uygulanma ihtimalini etkileyecektir. Müvekkilin ilerleyen yaşı nazara alınarak tahliyesini mahkeme aksi kanaatte ise adli kontrol hükümlerinin uygulanarak salıverilmesine istiyoruz” beyanlarında bulundu.

	&nbsp;

	Duruşma ertelendi

	&nbsp;

	Mahkeme heyeti verdiği kısa aranın ardından sanığın kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut deliller bulunduğunu, CMK’nın 100/3 maddesinde sayılan katalog suçlardan olması nedeniyle tutuklanma nedeninin var sayılması gerektiği ve sanık hakkında adli tedbir kontrolünün uygulanmasının yetersiz kalacağından tutukluluk halinin devamına karar verdi.&nbsp;

	&nbsp;

	Bir sonraki duruşma ise 2 Haziran’a ertelendi.&nbsp;

	&nbsp;

	&nbsp;

	&nbsp;

	&nbsp;