Dilan Toptaş davası: Sanıktan çelişkili beyanlar 2021-02-18 15:01:14     VAN - Dilan Toptaş'ın faili gardiyan Halil İbrahim Sert hakkında açılan davanın ilk duruşması görüldü. Duruşmaya kravatla katılan sanığın çelişkili beyanlarda bulunması dikkat çekerken, mahkeme heyeti, avukatların "olay yeri keşif ve canlandırma" talebini reddetti.   Van’ın Edremit ilçesinde 29 Ağustos 2020 tarihinde Dilan Toptaş’ı katlederek, "trafik kazası süsü" veren gardiyan Halil İbrahim Sert hakkında açılan davanın ilk duruşması Van 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. "Kasten öldürmek" ve "Delil karartmak" ile suçlanan sanık,  tutuklu bulunduğu Patnos L Tipi Kapalı Cezaevi'nden Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmaya katıldı. Sanık Halil İbrahim Sert'in daha önce birçok yargılamada "iyi hal indirimi”ne gerekçe gösterilen kravatlı bir şekilde duruşmaya katılması dikkati çekti.       Duruşmaya Dilan Toptaş'ın annesinin yanı sıra Özgürlük için Hukukçular Derneği (ÖHD) Diyarbakır Şube Eşbaşkanı Halise Dakalı, ÖHD Van Şubesi üyeleri, baro avukatları ve Halkların Demokratik Partisi (HDP) Van Milletvekili Muazzez Orhan duruşmada hazır bulundu. Gazetecilerin duruşmayı izlemesine ise izin verilmedi.     Sanıktan çelişkili ifadeler    Kimlik tespitinin ardından ilk olarak sanık Halil İbrahim Sert'e  söz verildi. Sanık daha önce emniyet ifadesinde "Dilan'ın eli torpidodaki silaha değmedi" ifadeleriyle çelişirken, bu kez de "Dilan benden maske istedi. Torpidoda maskeyi çıkarırken silah oradaydı. Silahı yanıma aldım. Silah sol elimdeydi. Sağ elimle birlikte tutmuştum, o sırada nasıl patladı bilmiyorum. Takdir mahkemenindir, tahliye istiyorum" şeklinde savunma yaptı.   Tanıklar: Sanık olayı örtbas ediyor    Sanığın  ardından 3 tanık dinlendi. Tanıklardan biri, "sanık Halil İbrahim Sert'in olayı örtbas etmeye çalıştığını, silahı Dilan'ın eline sürdüğünü, Dilan'ın üzerindeki kanı kendi üzerine sürdüğünü, sardığını ve nefes almasını zorlaştıracak şekilde üzerine abandığını, silahı aracın sol tarafına sakladığını" söyledi.  Başka bir tanık ise, "sanığın boş kovanı ve bira şişelerini orta refuje attığını gördüğünü" aktardı.   İddia makamı, dosyadaki eksik hususların giderilmesini ve sanığın tutukluluk halinin devamını istedi.   Sanık avukatı, olayın "kasten" değil "taksirle" olduğunu iddia ederek, müvekkilinin tahliyesini talep etti.   Avukatlar: Silah yanlışlıkla ateş alamaz    Duruşma Dilan Toptaş'ın aile avukatlarının savunmasıyla devam etti. Avukatlar, sanığın ilk günden bu yana "gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu" belirterek, olayda delillerini karartılmaya çalışıldığına dikkati çekti. Avukatlar, sanığın 5 yıldır silah kullanma yetkisinin bulunduğuna işaret ederek, "Silah yanlışlıkla ateş almaz" dedi.   Talepler reddedildi   Sanık Halil İbrahim Sert'in  saat 19.00'da gözaltına alındığını saat 03.00'a kadar eşi ve kardeşi ile yaptığı mesajlaşma görüşmelerinin bilirkişi raporuna yer verilmesi talebini reddetti. Mahkeme, Van Barosu ve ÖHD'nin davaya katılma taleplerini "suçtan doğrudan zarar görmedikleri" gerekçesiyle reddetti. Mahkeme, avukatların "olay yeri keşfi ve canlandırma" talebini de kabul etmedi.     Avukatların swap örneklerinin incelenmesi taleplerini kabul eden mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Duruşma 1 Haziran'a ertelendi.