Katletme girişiminde bulunan erkeğe ödül gibi ceza 2021-01-31 09:10:19   Şehriban Aslan   DİYARBAKIR - Esengül Y.’yi katletme girişiminde bulunan Murat Çoban’ın yargılandığı davada mahkeme faile 1 yıl 10 ay 25 gün hapis cezası verdi. Fail hakkındaki adli kontrol şartı ise kaldırılarak, ödüllendirildi.    Diyarbakır’da hakkında 3 kez uzaklaştırma kararı verilen, 30’u aşkın şikâyette bulunulan Murat Çoban’ın boşandığı Esengül Y.’yi katletme girişimine ilişkin açılan davanın ilk duruşması 17 Aralık 2020 tarihinde Diyarbakır 9’uncu Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülmeye başlandı. Mahkeme ilk duruşmada sanık Murat Çoban’a “Konutu terk etmeme” koşuluyla tahliye kararı verdi.    Bu karar üzerine can güvenliğinin olmaması sebebiyle Huzur Karakolu’na giden ve koruma talebinde bulunan Esengül’ün, karakoldan “Sana daha bir şey yapılmadı” denilerek eve gönderildiği kaydedildi.   İddia makamı sanığa destek çıktı   28 Ocak’ta görülen ikinci duruşmada iddia makamı verdiği mütalaada sanığın hakaret ve tehdit ihtiva eden telefon mesajları gönderdiği, sanığın bu suretle isnat edilen eylemleri gerçekleştirdiği, katılan beyanı, sanığın ikrara yönelik savunması, adli muayene raporu, görüntü inceleme tutanağı, telefon mesajı tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından 4 aydan 1 yıla kadar hapis cezası ve devam eden adli kontrol kararının kaldırılması talebinde bulundu.    Sanık avukatları: Öldürme kastı bulunmuyordu   Sanık avukatları, iddia makamının mütalaasında aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, müvekkillerinin aşamalarda suçu samimi bir şekilde ikrar ettiğini, sağlık raporundan da anlaşılacağı üzere kesiklerin 1 ve 2 cm boyutunda olduğunu söyleyerek sanığı aklamaya çalıştı. Sanık avukatları, sanığın basit yaralama suçu yönünden alt sınırdan cezalandırılmasını ve lehe hükümlerin uygulanmasını ve adli kontrol kararının da kaldırılmasını talep etti.   Avukatlar sanığın mütalaa doğrultusunda cezalandırılmasını istedi   Esengül’ün avukatı Gevriye Atlı, bilirkişi raporunda sanığın hastaneye giderken Esengül’ü katletmek üzerinden gittiğinin net olarak anlaşıldığının, geçen celse de sanığın katılana ve aile bireylerine yönelik eylemleri sebebiyle yürütülen soruşturma ve koğuşturma dosyalarının celbini talep ettiklerinin altını çizdi.   Gevriye, “Zira böylelikle temel cezanın belirlenmesinde esas alınacaktır, bu yöndeki talebimizi yineliyoruz, ayrıca sanık hakkındaki adli kontrol şartının katılanın güvenliği de nazara alınarak devamına karar verilmesini talep ederiz” diyerek sanığın mütalaa doğrultusunda cezalandırılmasını istedi.   Esengül’ün bir diğer avukatı Çiğdem Sevimli ve Diyarbakır Barosu Kadın Hakları Merkezi adına avukat Şeyma Onur da sanığın hükmen tutuklanarak cezalandırılmasını talep etti.   Mahkeme sanığa takdir indirimi uyguladı   Mahkeme heyeti sanığın üzerine atılı “Basit kasten yaralama suçunu” işlediğinin sabit olduğunu, eylemi boşanmış eşine karşı gerçekleştirmiş olması, bıçak darbe sayısı, sanığın katılanı tehdit edip eylemini tasarlayarak gerçekleştirmesi sebebiyle kastının yoğunluğu ve suçun işleniş biçimi nazara alınarak teşdiden ve tercihen 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın eylemi silahtan sayılan bıçakla işlediğinden 12 ay hapis cezasıyla cezalandırılması kararını verdi.   Mahkeme takdir indirim nedenlerini göz önüne alındığını, sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle bahsedilen takdiri indirim nedenlerinin varlığı hususunda kanaat oluştuğundan sanık hakkında tayin edilen cezadan takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın takdiren ve neticeten 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılma kararını verdi.   Adli kontrol tedbiri kaldırıldı   Mahkeme tehdit ve hakaret suçlarından ise sanığa toplamda 10 ay 25 gün hapis cezası vererek adli kontrol tedbiri kararının da kaldırılmasına karar verdi.