Merve’yi katleden sanığa müebbet hapis cezası istendi 2020-07-03 19:22:41   DİYARBAKIR - Merve Ünal’ı katleden polis Muharrem Yılmaz hakkında açılan davada esasa ilişkin mütalaasını açıklayan savcı, “Kasten öldürme” ve “Kamu görevine ait araç ve gereçleri suçta kullanma” suçlamasıyla müebbet hapis cezası istedi.    Diyarbakır’da 26 Mayıs’ta meslektaşı Merve Ünal’ı öldüren polis memuru Muharrem Yılmaz hakkında,“Kasten öldürme” ve “Kamu görevine ait araç ve gereçleri suçta kullanma” suçlamasıyla müebbet hapis cezası istemiyle açılan davanın 4’üncü duruşması Diyarbakır 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Fail tutuklu bulunduğu Diyarbakır E Tipi Kapalı Cezaevi’nden SEGBİS aracılığıyla duruşmaya katılırken, avukatları duruşmaya mazeret sundular.  Merve Ünal’ın ailesi ve aile avukatı Zülal Erdoğan ise duruşmada hazır bulundu.   Kasten öldürmekten ceza istendi   Dosyanın esasına ilişkin mütalaasını açıklayan iddia makamı, failin öldürmek amacıyla Merve’ye ateş etmediğine dair iddialara karşı otopsi, kriminal ve olay yeri raporlarıyla Merve’nin vücudunda tespit edilen 16 adet ateşli silah giriş yarası ile failin öldürmek kastıyla hareket ettiğini kaydetti. Failin meşru müdafaa için Merve’ye ateş ettiği iddialarının uzmanlık raporlarıyla yalanlandığına dikkat çekilen mütalaada, fail hakkında haksız tahrik indiriminin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi talep edildi. Mütalaada, failin “Kasten öldürme” ve “ Kamu görevine ait araç ve gereçleri suçta kullanma” suçlamasıyla müebbet hapis cezasıyla cezalandırılması istendi.   Fail mütalaayı kabul etmedi   Savcının mütalaasına karşı savunma yapan fail Muharrem Yılmaz, mütalaayı kabul etmediğini ve kendini korumak için ateş ettiğine ilişkin iddialarını sürdürdü.    ‘Eylem tasarlanarak gerçekleştirildi’   Merve’nin kardeşi Semra Ünal, failin eylemi tasarlayarak gerçekleştirdiğini ifade ederek, mütalaa doğrultusunda cezalandırılmasını istedi. Merve’nin aile avukatı Zülal Erdoğan,  failin “eylemi tasarlayarak” ve  “canavarca hisle” gerçekleştirdiğini kaydederek, mütalaayı kabul etmediklerini vurguladı. Avukat Zülal Erdoğan, mütalaaya karşı detaylı savunmalarını hazırlamak için süre talebinde bulundu.   Duruşma 9 Eylül’e ertelendi   Verilen aranın ardından mahkeme heyeti, “kuvvetli suç şüphesi, somut delilerin bulunması, tutuklulukta geçirdiği süre ve suçun alt ve üst sınırının” göz önünde bulundurulması ile failin tutukluluk halinin devamına karar verdi.    Duruşma 9 Eylül’e ertelendi.